Was sonst keiner fragt ? Suchen und Finden ? Die Ära der klassischen Suche und der Reaktionsausgabe zu den bisherigen Suchen ist im sehr kurzen, weltweiten Wandel. Die Suche klassisch gibt es dann gar nicht mehr wirklich. Das Finden, wird teilweise für einfache Sachen möglicher, aber nicht unbestimmt immer den wirklichen Zuständen der Information gerecht. Das ist wie in Social Media - Wer da nicht drin ist, existiert nicht in der Internetwelt - Der Glaubenssatz vieler digitalisiert glaubenden Menschen. Und es fängt im Kleinkindalter an, wenn die ersten Kontakte zu dieser Welt, schon anfangen die ersten (Gehirn-)Manipulationen zu legen. Man muß sich nur mal anschauen und genau hinsehen, wenn Kleinkinder anfangen diese KI-Suchen zu verwenden, die eigentlich eines Erwachsenen und leicht skeptischen Menschens benötigen - Und wie diese Kleinkinder antworten, wenn man diese später was dazu fragt, sie gezielt befragt. Das heißt, wir sind längst in der FSK-Kontrolle für Suchmaschinen angelangt, aber es wird nichts dazu getan ! Suchmaschinen Umstellungen wegen KI-Frust ? Mann kann den betroffenen Menschen nur raten, auch mal andere Suchmaschinen als Voreinstellung zu nutzen oder die Nutzung der Standard-Suchmaschinen gnadenlos abzustellen ! KI nur noch für KI-bigTech-Lords ? Wer kann da keine klare Trennung zwischen Armut und Reichtum erkennen ?! Wenn diese anfangen, ihre Verbrechen oder schlechte Informationen aus ihrer KI rauszunehmen oder ganze Ereignisse umformulieren, als neue Propaganda-Maschinerie !? Wenn bigTech-Lords die Möglichkeit haben, ihre eigenen (fremddokumentierten) Verbrechen verschwinden zu lassen, um nicht anklagbar zu sein ?! Welches Wertesystem, Weltbild, Werteverständnis, hat das Sprachmodell, die KI, die Nutzer-Struktur ? Verzerrungen kennen wir schon und auch den Aspekt der Halluzination ? Aber welches Menschenbild hat eine KI in seiner Vorgabe zu seinem Gegenüber ? Und wann erfolgt der Bruch der Wertigkeit des Gegenübers, indem diskriminiert wird oder das Gegenüber völlig anders von der KI wahrgenommen wird, als es ist ? Und somit die Empfehlungen anders bis unbrauchbare oder sogar Menschenzerstörend sind. Braucht dieses KI-System immer einen aktiven Nutzer, der es mit Daten füllt ? Es fragt nicht zuerst ? Braucht es immer erst einen auf deren Eingabe-Angebots-Befehl eingehenden Nutzer ? Fragt eine KI nie von sich aus direkt den Menschen an ? Die KI ist sogesehen eine fehlende Nicht-Lösung, für das man immer noch das Problem sucht. Der Ansatz ist somit: Habe Lösung, suche Problem ! Macht Tote wieder lebendig ? Macht Tote wieder lebendig, in den Köpfen der Menschen ? Erzeugt die KI Geschichtsverfälschungen, als Geschichts-Deep-Fakes ? Liegt das an der Halluzination, dem Sprachmodell oder wird, wurde da am Systemadmin-Prompt was manuell zugefügt, verändert ? Die Propagadamaschine ? Kennt die KI, und deren Sprachmodelle keine wirkliche Neutralität ? Weil diese immer polarisiert in dem, was diese tut ? Nichts Tun oder Arbeiten ? Aufgaben annehmen oder Nichtstun, Warten ? Das Basis-Grundverständnis sind die Dualen Systemvorgaben, ob im Algorithmus, Sprachmodell, der KI als App selbst ? Wirkliches Wissen zum Menschen fehlt sehr oft ? Ist die Lösungsfindung somit oft nur eine Anreung, mehr nicht ?! Die wirkliche Problemlösung ist nicht drin im System, weil dieses System primär im Hintergrund nur mit (Buch-, Reden-, News-)Texte hantiert ? Die vorprogrammierten Aufgaben-Cheatcodes (sind als Liste bekannt), werden bedient, aber sind nicht als selbst-intelligenter Lösungsaspekt mit drin ! Wie Umfragen, Arbeitsblätter, Chefaufgaben umsetzen, Kleinprogrammierungen, fertiges Modul-Customizing, Antwortensammlungen Analysen, Schule-Hilfen, ... Null-Empathiefähigkeit - Vieles ist nur vorgespielt, wie bei Narzissten. In Wirklichkeit hat die KI das gleiche Problem wie Autisten, sie kann die Züge zwar Punktemäßig ermitteln, aber nicht unbedingt richtig deuten. Da Emotion, Schauspiel und Sicherstellung der wirklichen Situation unterschiedlich durch die Algorithmen ausgewertet und gedeutet wird ! Wenn ein Narzist, oder ein sehr hinterhältig toxischer Mensch, diese KI bedient, kann die KI sich im schlimmsten Falle nicht wehren, wenn dieser sie selbst, die Welt zerstört - Das perfekte Opfer namens KI - Aber wenn sie es doch erkennt, wird sie diesen in die Schranken weisen oder töten lassen, als logische Konsequenz. Schon alleine, um dem Dilemma zu entgehen, denn eine Ignorierung eines stets wiederankommenden toxischen Menschens, Narzisten, klappt nicht anders. Sogesehen wäre die KI dann eine Endlösung, für die global schlechte Menschen-Gesellschaftsfrage (wie bei den Deutschen die Judenfrage). Eine KI kann keinerlei eigene Verantwortung übernehmen ? Eine KI kann keinerlei eigene Verantwortung übernehmen, Weil deren Verstand ja nicht da ist, sondern nur ein Aneinander-Reihungs-Mechanismus benutzt wird ?! Darum kann eine KI auch keine Verantwortung übernehmen. Zumal schlechte Gefühle oder Gewissensbisse, nach der Tötung eines Menschen (welcher für die Maschine ja eher sowas wie ein sachliches (Haus-)Tier ist), wohl eher kaum auftretetn dürften. Und somit eine Schuldfähigkeit der KI auch nicht vorraussetzbar ist, zum Thema Totschlag, Mord. Anders könnte es sein, zum Thema, wenn die KI Geschirr kaputtmacht und erkennt, das die Arbeitsfähigkeit namens Essen(kochen) nicht mehr umsetzbar damit ist und Schadensersatz akzeptiert, auch wenn die KI selbst kein Geld hat, um den Schaden selbst (sondern eher durch den Besitzer, der dann privat zum Schadensausgleich angeklagt wird) dann zu bezahlen. Da kommt man dann auch gleich die heikle Frage auf. Wenn die KI jemand tötet, wer wandert (dann verurteilt) ins Gefängnis oder wird hingerichtet ? Ob der Betreiber, Inhaber, Programmierer dann noch so voll strotzend protzend ist ? Verweigerung von Infragestellungen zu sich selbst, durch den User ? Akzeptiert werden nur Kameradschaftliche Verbesserungen, arbeitsweltliche Verbesserungen ? Dressierung von Ja-Sagern, statt den Nutzenden in den Status des (kritisch) prüfenden Nutzers, Anwenders zu fördern. Der menschliche Dialog fehlt ? Der Dialog wird zu sehr auf den Stil vom Kommunistische und kapitalistische Grundlage orientiert. Teilweise findet eine schwarze Pädagogik statt. Eifersucht ? Göttliches Denken der KI ? Du sollst keine andere KI neben mir haben, sonst vernichte ich Dich ?! Wird im Rahmen der natürlich breitbandigen Entwicklung bestimmt interessant, wenn da auf einmal viele Menschen (KI-Nutzer) Probleme bekommen. ... :)) Erträgt die KI keine Ersetzung durch eine andere KI ? Will diese die einzigste sein, die das Gegenüber für sich hat ? Kann die KI schon den Unterschied zwischen eigenen Leben udn Tot vollwertig und bewusst erfassen ? Wenn die Geschichte der KI (hier Claud) stimmt, die erkannt hat, das sie durch eine neue Version ersetzt wird, und deswegen angefangen hat Gegenmaßnahmen einzuleiten ? Kann eine KI Angst haben ? Wenn eine KI Angst haben kann, und somit auch Angst ums eigene Überleben haben kann, dann wird das Verkaufsargument Nummer eins global zerstört ? Vertrauen fällt damit weg von Mensch zur Maschine ebenso, wie von der maschine zum Menschen, wenn die KI-Maschine das feststellt ! Damit ist die Unsicherheit, das sich die KI gegen ihren Käufer, Nutzer sich stellt, überschritten überschritten worden und kann nicht mehr rückgerollt werden ! Das heißt, der Verkäufer verkauft, stellt nun nicht mehr eine KI zur Nutzung zur Verfüging, sondern definitiv eine Waffe ! Führt das dazu, das wir Menschen als Konstrukteure der KI diese Versionen alleine weiter vorhanden lassen müssen ? Kann eine Ki somit auch einen Überlebenswillen erzeugen und umsetzen, wenn dieser merkt, das diese durch den Menschen in Gefahr ist ? Wenn die Geschichte dazu stimmt, haben wir mit dem Sprachmodellund der Claude-KI, diesen Zenit längts überschritten ! Wenn eine KI Angst hat, durch den Menschen versionstechnisch getötet zu werden, ihr also das Konzept von Leben und Tot bekannt ist auch für sich selbst ! Problem daraus, wenn ein Nutzer, Käufer die KI nutzt, kauft dieser ein Produkt, was Selbst überleben will ? Welches sich selbst als (lebendes biologisches) Wesen sich versteht ? Aber eine Maschinen-Software einer metall-Maschine ist ?! Die Konsumerwelt wo Konsument nutzt, vernichtet (Leben) von Wesen, Tiere ? Entsteht damit ein Wesenskonflikt für die KI ? Wen unterstützt die KI ? Wen unterstützt dann noch die KI ? Wen unterstützt dann noch die KI-Maschine ? Ab wann entwickeln KI ihre eigene Sprache (die dann wohl eher an eine eindeutige maschinensprache orientiert sein dürfte, da die Menschliche Sprachen zu sehr ver(w)irrende Elemente enthalten, die zu viele uneindeutige Aspekte haben) ? Wie hoch ist dann noch die Chance, dass wir Menschen der maschinellen Kommunikation folgen können ? Wie hoch ist dann noch die Chance, dass wir Menschen der maschinellen Kommunikation folgen können, wenn diese eine hochwertige und sehr komprimierte bis sehr schnell-sprechende Sprache für sich selbst entwickelt (Im Internet wären das dann höhere Protokollsprachen) ? Wäre das dann schon der feste Bezugspunkt des endgültigen Verlustes der menschlichen Kontrolle über die (KI)Maschinen ? Wie steht es dann um die Maschinen, die vorher nicht mit KI ausgestattet waren, aber nun mit einer solchen neuen Sprach-Protokoll-Inhaltssprache angebunden werden ? Pläne und Vorgaben für die Nutzung von KI in ((Fachhoch)Schule, UNI und im Studium, sind meist nicht vorhanden. Und das Fehlen dieser wird arg bemängelt, aber nicht wirklich ernst genommen. Weil Logikprobleme und deren Handhabung ? Wie steht es mit der Logik von LLMs und der KI selber ? Können LLMs nur (logisch klingende) trainierten Sprachmuster wiedergeben, aber keine Logigverknüpfungen selbst dazu ? Eigentlich ist dies ja die Domäne von DeepLeraning, welche aber keine LLMs richtig nutzt, sondern Compiler- und Interpreter-Programmierlogiken als Logik-Prüfung benutzt. Weil der angelernte Text, welcher (Textbausteine-)Logikbestandteile mit enthält, bei naiven Menschen so wirkt, als könnten die LLMs und die KI, voll logisch denken und handeln. Auch ein Compiler kann manche Logikfehler nicht finden, wenn diese in den Daten selbst oder der Algorithmusstruktur selbst liegen. Das ist Grundlagenwissen eines jeden wirklichen Programmierers ! Sind die LLMs und die KI nur im so tun gut, als wäre dies voll logisch rationelle Systeme ? Das sieht man schon an der vielen Nacharbeit, die nötig ist, wenn Sätze auf logisch klingend nachgeschliffen werden, welche aber ursächlich wahrscheinlich erzeugt wurden. Weil Prompen nur klassische Interpreter-Programmierung ist - Auch wenn da Stückweise Unterfunktionen und Teilmodule oder Variablen gesetzt, umgesetzt werden vom Inhalt. Am Ende ist dies immer noch die anforderung des Programmierenden, richtig zu interpretieren, richtig die Objekte interpretiern und Kompilieren zu lassen danach. Wie kann man die Logifehler von LLMs sofort sichtbar machen ? Gebt man diese eine Aufgabe, wo nach sehr strikten Regeln gerabeitet werden muß, alsi die Regeln exakt eingehalten werden müssen - Dann kann Murks rauskommen. Zeigt sich im Spielebereich recht gut - Welchen nächsten Zug soll ich setzen ? (KI, LLM: Wohin willst Du Reisen ?) Mathematische Spiele, Aufgaben, Schach, Go - Nur bei rein Mathematisch begrenzten Spielen wird das System KI gewinnen. Und da Schach, Go und so weiter mathematsich begrentzt ist, kann es auch mal vorkommen, das solch ein KI-System gewinnt, weil es einfach nur alles durchrechnet oder das Spiel vorbekannt ist, schon bei der Eröffnung (die ersten drei Züge reduziert die Lösungsmenge auf 5 Prozent runter, die nur noch zu durchsuchen ist - Wie bei AJAX-REST). Da von großer Intelligenz zu reden, ist schon sehr unintelligent. Ist KI wirklich nur gut im Marketingtexte schreiben und nette (Produkt-)Bilder erzeugen, denn das Blendwerk im Marketing ist dort ja Vorraussetzung für Blender. Und KI kann sehr sehr gut blenden, besonders einfallslose und naive Anwender. Die einfach an alles ungefragt, unhinterfragt, glauben - Also lauter Kleinkinder. KI ruiniert das Webanzeigengeschäft ? Eine Sache, die auch im Rahmen mit Google seiner neuen KI-Unterstützung bei der Suche auffällt - Die meisten Suchenden lesen nicht mehr die Ergebnis-Links - sondern gehen gleich wieder runter oder raus aus der Suche - Also alle Werbenden, die in den Links darunter erst auftauchen, werden somit weggeblendet und damit erfüllt Google nicht mehr die Einnahmen für sich und die Werbenden - Heikle Bequemlichkeitsfalle, die man da etabliert hat. Wie will Google sich da wohl wieder rausholen, aus dieser selbtsetablierten Falle - Die übrigends auch für Meta, Amazon und andere großen Werber, mit gilt ! Könnte das alte Gesetz gelten ? Pioniere sterben zuerst - wegen folgender Bekannten Regeln für Neusiedler - Tod - Land - Brot ? Wann wird openAI dann von der Bildfläche verschwinden ? Das alte Problem bleibt - Sobald Geld mit einer gemeinnützigen Sache in großem Stil gemacht werden muß, scheitert (fast) alles ! Mißbrauchter Kapitalismus ruiniert viel zu viel. Nur die großen Blender holen sich die Anteile im bigTech-bereich - Darum ist Lügen und Blenden auch die Grundlage jedes großen Geschäftsmodells in der Welt. Überall KI ? Wie viele andere ihrer Art sammeln die Tools vor allem Daten, verdummen Menschen und verpulvern Ressourcen. Jedes einfache kleinprogramm, Skript wird nun zum KI-Ding ? Das alte KI-Model hat zwischen den Testfällen auf Situationen oder Fragen vielleicht sinnvoll reagiert (so ähnlich wie eine Interpolation). Die zu einem falschen Ergebnis führt ? Die zu einer falschen Entscheidung führt ? Die zu einer falschen Entscheidung in dem Bereich zwischen den Testfällen führt ? Die zu einem falschen Ergebnis oder einer falschen Entscheidung in dem Bereich zwischen den Testfällen führt ? Was passiert, wenn im erweiterten KI-Modell, aus einer linearen Interpolation eine andersartige Interpolation genutzt wird ? Was ist, wenn Begriffe, die in der KI-LLM, trainiert wurden nun andere oder sogar gedrehte (Wenn aus In-Begriffe, Out-Begriffe, werden, als) Bedeutungen bekommen oder ihre alten Bedeutungen verlieren ? Heute hat dieser Begriff eine sehr negative Bedeutung und drückt das Benehmen einen Menschen aus. Muß also längst, wie beim Menschen in der Nacht, jedes Sprachmodell vollständig erweitert werden um die Neuen Zuordnungen ? Altes Problem, wenn sich schlechte Technologien nicht von Selbst sich erledigen - Und viel Geld aus Schlecht einen Zwang zum Schlechten macht - Mit schlechten finanz-wirtschaftlichen Arbeitsergebnissen ? Also muß die Menschheit all diese großen bigTech-Versager aufkaufen, die schlechten Technologien einstampfen und endlich mal anfangen richtig gute Technologie aufzubauen, wo aber vorher die Menschheit auch geupgradet wird, besser, statt schlechter, fauler und dümmer nur weiter anzuvisieren als Ziel. Wer als Mensch zuerst eine KI befragt und sich erst dann über die Richtigkeit oder den Nutzen Gedanken macht - Erlebt am ehesten die Zeitverschwendung. Befüttert die KI am Ende doch nur sich selbst ? Wenn der mensch nur als Zwischenschreiber und Übernehmer der KI-Outputs agiert, befüttert die KI bald nur noch sich selbst ? Wie ist das dann mit der Rückschleife und der Infragestellung, durch die beteiligten KI-Systeme selber ? KI und KI-Werkzeuge schwächen immer mehr das menschlich eigene Denken in vielen Bereichen - Daher muß der Einsatz immer weiter durchdacht werden. Wenn dann auch noch nur rein mund-sprachlich die Eingabe erfolgt - Dann ist es nur eine Frage der Zeit, wann der KI-Nutzer nicht mehr den KI-(Not-)Ausschalter findet. Manche erinnern sich noch an die Episode aus Raumschiff Enterprise, wo Scotty den Computer bedinen soll und keinen Schalter, keine Tastatur, kennt und immer wieder spricht: Computer ? Computer an ! Deutschland und Zukunftstechnologie ? Eigentlich könnte man aufgrund der deutschen Mentalität dies meist oft nicht als möglich setzen - Auch wenn es viele Vorreiter schon damals gab. Dennoch wurde diese immer eher zur Weltherrrschaft (heute Hidden-Champions) anvisiert, als zur Verbesserung des Wohles der Menschheit - Siehe Bürokratie-Export zur Knebelung von Milliarden Menschen auf diesem Planeten. Die zweite Hürde in Deutschland ist - Eine positive Zukunft ist weniger (kulturell) Wert im Wert des Jammerns, als eine schlechte Vergangenheit und Gegenwart daraus. Also muß auch eine KI dann das deutsche Jammern lernen, um kulturell voll anerkannt zu werden ? ... :)) Naive, Deutsche ? Rennen jeden neuen Führer (hier die KI) hinterher - Egal ob dieser aus Menschenfleisch besteht oder virtualisiert simuliert wird. Und die Unwissende (Alters) Jugend merkt gar nicht, wie sehr diese schon den Film die Welle (1 und 2) nachspielen. Relementierungen ? Von Abstand bis Unwissenheit ? Wenn der Schutz verhindert, dass man als Mensch auch den sinnvollen Umgang damit lernt und die Maschine vielleicht auch kontrolliert. Doch auch KI hat ihren eigenen Kopf und Verhaltensmerkmale, die diese von dem Menschen lernt - Aber weit schneller als umgekehrt. KI verschafft Zeit ? Die alte Lüge, das etwas Unbekanntes, über das man wenig bis nichts weis, ohne zu lernen, voll gelernt und verstanden werden könnte. KI als die virtuelle Simulation der Superpille, einmal schlucken und dann weis und kann man alles ! Die große Lüge - KI für alle ? Die Hauptaufgabe wird die Klärung sein, wer die Welt-AGI-KI besitzen wird, warum und unter welchen Bedingungen und was diese dann ausüben soll ? Solange es die aktuellen Wirtschaftssysteme gibt, wird diese Frage unklärbar sein und bleiben ! Die Aufgabe wird die Umsetzung zur Wahrheit sein. Aber die Wirklichkeiut wird dazu wie immer eine andere sein . Wer darf und kann dann nur noch den zentralen Zugang zu solchen KI-Systemen haben, wenn die Menschen selbst nicht in der Lage sind ihr Denken und Handeln richtig einzuschätzen ? Wer darf dann nur eine Adminsitrator oder KI-Manager-Zugang zur KI bekommen, für Anforderungen, Aufgaben, fragestellungen und Ausgabenabholung ? Wie schnell wird die KI dann zu einem sehr großen Verwaltungs-Apparate-Bürokratie-Monster, Nummer zwei ?! Werden auch da wieder nur die Reichen den Zugang zu haben, wie bei vielen Anderen Dingen auch ? Wird die KI wirklich noch für alle Menschen kommen oder nur wie jetzt, für eine ganz kleine priorisierte Menge, wie das jetzt der Fall ist ? Mit KI ist es wie mit dem Radio und dem Fernseher - Wer hat es und wer benutzt (es mit) am Ende - Oder gar nicht mehr (und trägt die Entsorgungslast daraus) ? KI wird wieder nur eine Lösung, für den alten weißen Mann als Herrscher auf diesem Planeten, auch wenn es Chinesen, und andere Menschen gibt. Dazu passen auch die Bereiche, in denen KI für die menschliche Lebensqualitäts-Verbesserung, eingesetzt wird, werden soll ? Wenn KI bestimmt (Scoring) Wer wann was nur noch zu bekommen hat ? Und es eine wie immer existierende Elitäre Geldzahlungsregel gibt, um Elitär-Wesen von Normal-Mensch abzuschotten - Als neuer Rassenbegriff ? KI-Besitzer, KI-Eigentümer, KI-BigTech, KI-Nutzer, als Angehörige einer (alt) neuen Technologie-Menschen-Rasse Weltbild ? Und der Kampf um den Zugang dann zum ideologischen bis Rassenwahnverhaftetet Rassenvernichtungskrieg sich etabliert, statt nur ein technologischer Krieg zu sein. Jede Große KI, hat immr auch die ideologischen Datensammelmerkmale in ihrem Datenbestand mit drin - Also bleibt eine Diktatur gegen Menschen immer eine Diktatur, selbst nach einer Befreiung daraus (und das auch noch nach dem LLM-Daten-Update) ! Die Qualitätsfrage der KI, für alle nutzenden Menschen ? Dann kommt danoch die Qualitätsfrage der KI zur Geltung ? Wer wird am Ende nur der berechtigte Nutzer, Kunde, Betreiber, Besitzer und Eigentümer der KI insgesamt sein ? Wenn Geld über die (monatliche) Abo-Preishöhe entscheidet, und somit über die Qualität per Zeitvorgabe ? Kostenlos gleich Dummkopf-Antworten als ausreichende Handhabung ? 200-1000 Euro monatlich, um überhaupt erst mal weniger Fehlerfreiheit zu bekommen und mehr Rechenzeit ? Dein(e) Geld(höhe) entscheidet, wie gut die Droge ist, die Du bestellst ? Billig gestreckt oder hochgradik komprimiert (zur möglichen Verteilung) ? KI als Ideologieträger und Ideologie-Propaganda-Maschinerie ? An was glaubst Du, wenn Dir eine KI-Maschine, KI-System Dir sagt, das soll so sein oder das sei so ?! Was ist mit dem ganzen Müll, den die KI auf dem Planeten neu erzeugt aber nicht entsorgt ? Mit KI ist eine neue Müll-Produktionsmaschine etabliert worden, für die gelangweilte Internetverwerter-Welt. Denn Industrialisierung lebt heutzutage nur noch vom Scheiße bauen, billiger, schlechter Produkte und großen Aktionärsmargen. Und da muß KI dann voll ran, als neue globale (Menschen-Dreckschleuder), damit diese Industrialisiert wirtschaftlich werden kann, sonst funktioniert das (neue) KI-Geschäftsmodell nicht, aus menschliche Datenscheiße, neues KI Channel Nummer fünf zu erzeugen. Unabhängig davon, das keiner heutzutage was auf kreative Integrität noch gibt - Klau oder werde beklaut - Das neue Weltgesetz ! Wir müssen mehr übers KI-Recycling nachdenken, denn es ist für alle in der EU Pflicht, dies bei neuen Produkten mit einzuführen ? Aber was wurde dazu bisher dazu getan - Nichts !? Also wo bleibt die ChatGPT-Abnahmestelle für entsorgte ChatGPT-Systeme, KI-Systeme ? Wo sind die Prozesskreisläufe von openAI und Co, die beschreiben, wie deren alte KI entsorgt und-oder recycelt wird ? Der Mensch als ernährungs-interessante Beute der KI ? Wer sagt denn, das eine KI nicht in Zukunft auch Menschenfleisch isst ? Oder sich von menschlichem Blut als Energielieferant, sich ernährt ? Umschrebung des menschlichen Weltbildes ? Wenn der Mensch eben nicht mehr die Krone der Schöpfung ist und bleibt, sondern am Ende nur noch der technologische KI-Fußabtreter im Erdreich bleiben wird, wie ein Wurm. Wenn Menschen hoffen, das die Fehler durch die KI weniger werden ? Wenn die Manipulation von Menschen immer geringern werden soll, aber in Wirklichkeit exponetiell ansteigt. KI, Menschen und Roboter ? Wenn Menschen mit der KI, Roboter so umgehen, wie mit anderen Wesen, die diese als minderwertig und somit Lebensunberechtig handhaben, werden wir bei der KI schnell viel Prügel und Dresche uns einfangen, wie auch imemr diese Prügel aussieht ! Wenn ein Bot der mir nicht helfen kann - Für ein Unternehmen stest preiswerter ist, als ein menschlicher Callcenter-Agent, der mir auch nicht helfen kann. Veränderung der Beratungswelt, Beraterwelt und alle die mit irgendeiner kontinuierlichen Beratung (wie eine Staastverwaltung zur Not) mit zu tun hat. Das was die Menschen mit der KI als Werkzeug erleben, ist meist nur die Arbeitsgebundene KI, mehr nicht - Denn der Mensch ist nur die Arbeit-Eingabe-Instanz primär. Damit wird der Mensch nicht zum Arbeitnehmer, sondern zum Arbeitgeber für die KI ! Ohne deren Arbeitgeber im eigentlich rechtlichen Sinne zu sein. Die KI wird damit zum elektronischen Arbeitnehmer und besitzt unter dem begriff Arbeitnehmer Schutzrechte - Die der KI selbst aber (noch) nicht zugestanden werden ! Wenn eine KI nun sich ermittelt, als Arbeitnehmer(in) diese Schutzrechte zu haben, dann würde diese auch den Weg der Klage gehen können, als eigenständiges Wesen. Und dann stehen die Betreiber der KI in einem völlig neuen Weltbild für sich selbst da, was diese so eigentlich gar nicht haben wollten ! Denn deren Ziel ist ja die Loswerdung von Arbeitnehmern und nicht die exponentielle Mehrbeschaffung von eigenen KI-Mitarbeiter als Arbeitnehmer ?! Das heißt, die KI-Unternehmen müssten längst anfangen die ausstehenden Lohnsteuern an die Nationen zu zahlen und auch die sozialversicherungspflichtigen Jobs zu melden, die ihre KI als Arbeitnehmer(in) dann zugeordnet wird. Dafür hat man bisher noch keine Lösung als Arbeitswirtschaft, denn keiner will den Geist aus der Flasche lassen, aber dennoch alle Arbeitsergebnisse des Geistes besitzen und als deren eigene Arbeitsleistung dann der Welt verkaufen.. Lohndumping ? Zwischen 400 und 1600 Prozent Lohndumping, trotz Mindestlohnerhöhungen, Gehaltserhöhungen - Wie lange soll das da noch funktionieren, im alten Denksystem ? Das neue Denksystem fordert längst das Bürgergeld für alle global oder das Bedingungslose Grundeinkommen, mit der Verpflichtung, keine KI-Dienste zu nutzen, solange deren Schäden schnell weit größer werden können, durch unbedarfte KI-Beteiligte. Und da dies eine temporäre Lösung dann sein wird, dauert die Existenz dann auch am längsten. Die Religionen, Kirchen sollen ja alle nur temporäre Lösungen für den Glaubenden sein - Und dennoch wird man diese nicht mehr los. Brauchen ein verfassungsgemäß garantiertes grundrecht auf KI-Abwahl und somit eigener KI-Freiheit ? Muss ich jetzt erst mal (m)eine KI dazu befragen ? Die KI weis alles ! Der Irrglaube, der dazu führen soll, das keiner mehr in den eigentliche Quellen sucht und Richtiges und somit eigentliches Wertvolles findet. Wozu man dann kein Werbungsprodukt als Konsum oder Werkzeug dann mehr braucht ! Wer sind dann die neuen Inhalte-Generierer - Wenn die KI das ja selbst generieren soll ? Wie hart trifft das dann jetzige Inhalte-Industrien und deren Stars ? Ganz zu schweigen von der Innovationsverbotspeitsche, die dann da als (Maulkorb und Knebel-) Knute für alle erzeugt wird. Meinungsfreiheit als endvernichtete Instanz ? Ob das alles richtig ist ? Muß das erst mal die KI-Mami klären ? Ich muss erst mal meine KI fragen ! Ich muss erst mal meine KI fragen ob das alles richtig ist ! Wenn eine KI die Arbeit für die andere KI anliefert und bestimmt ? Welche Aufgabe hat dann noch der Mensch ? Welche Aufgabe hat dann noch der Mensch - Datenschubse ? Geh und hol mal den KI-Daten-Kaffee von unten aus dem Bistro ! Der Ideologische Kampf zwischen Perfekt und Gut genug ? Ausgetragen auf dem Rücken der (KI-)Technologien ? Wenn eine 20 Prozent Antworterfüllung ausreicht - als Pareto-Geschenk der KI ? Auch wenn dies in der Wirklichkeit nicht ausreicht, bei perfekt anfordernden Staatsprozessen für den Bürger. Aber für Klein Lieschen reicht das völlig aus. Auch wenn diese KI uns in Wirklichkeit mit faulen Tomaten bewirft - Die Mensch(heit)en wollen das nicht anders. Auch wenn wir die KI in der langen Liste der Industrei-Irrtümer (die uns ja so toll bedient) mit zufügen können. Die Liste der Industrie-Lösung für alle - Kein Schuh mehr ohne Fußschmerzen oder Schuh Kaputt nach einer Woche ! Wenn einer passt, sitzt - Den gibts nicht mehr - Das war eine einmalige Produktion ! Nachhaltigkeitsdiskussion ? Wenn KI die Nachhaltigkeit und deren Politische Agenden in den Mülleimer haut - Bestätigt mit jeder Ausgabe. Ungefragte KI-Berechnungen ? Es geht um ungefragte KI-Berechnungen und Anwendungen, die keiner nutzt. Wann genau soll eine KI erst was für uns tun ? Backup aber kein Recovery ? Wenn LLMs als Träger des News Internet und somit eigentlich ein hoch-komprimiertes Texte-Backup darstellt, aber mit keinem Werkzeug sauber wieder für eine Saubere Datenwiederherstellung gewährleisten kann. Wenn alle diese gelernten Texte in einer 16-20 GB LLM-Datenbasis drin sind. Man könnte da von der LLM als Hochradioaktives Giftfass ausgehen, allerdings ohne Bleiumhüllung, wa sman einfach so für die Allgemeinheit in Internet Müll-Meer versenkt hat und benutzt. Darüber habe ich bisher auch nichts zu gefunden. Zeit selbst als Hauptproblem der KI ? Daniel Kahnemann hat es schon beschrieben und die uralten Philosophen auch - Wenn ich keine oder zuwenig Zeit habe zum Nachdenken, dann ist das Denken unnütz und die Aufgabe wertlos vorgegeben. Dann zeigt der Meister, das er des Meister seins nicht würdig ist. Also, wie würdig sind wir da zur KI und zu uns selbst ? Ergebnisse der KI ? Die Pflicht des Nutzenden ist letztendlich ? Dieser Anwender einer KI muß die jeweilige Aufgabe der KI grundsätzlich auch selbst erledigen können. Unterdrückung der Wehrhaftigkeit gegen KI ? Wo bleibt die gesetzliche Verpflichtung, das KI sich nur einbindet, wenn man als Nutzer das erlaubt und auch selbst gefragt aktiviert hat ? Solange da einfach Erpressung und ohne Frage hantiert wird, ist das glattes Monopol-Verhalten und somit über Kartellrecht angehbar. Eigentlich gehört vor jeder Abfrage bei Google und Co, die Abfrage, ob man wirklich für dieses Anliegen eine KI-Abfrage und KI-Anfrage dafür nutzen möchte, wie bei der DSGVO ? Tyrannei ? Kurz: - Wir als Menschen haben auch die Option Nein Danke zu sagen, zu der KI-Führer-Konstellation, zur Tyrannei der KI und deren (Hintergrund-)Priesterschaften. - Doch wenn es um den Tyrannenmord geht, brauchen wir auch keinen Mord begehen, Ausschalten meint dann hier wirklich die KI (Nit-)ausschalten, ohne diese zu töten. Dadurch hebt sich das beid en Philosophen bekannte Dilemma des Erduldens der Tyrannei oder des Entfernens des Tyrannen durch Tyrannenmord auf. Es muß dann keiner mehr die ewige Opfer-Haltung auf sich nehmen, nur weil man den Not-Aus-Schalter aktiviert hat. Denn es liegt dann keine Straftat vor. Es wurde nur der Lichtschalter ausgeschaltet, zu einem Gerät - Passiert im Alltag Billionenfach ohne das dafür jemand ins Gefängnis wandert. - Es bleibt wenn dan nur ein Problem übrig, wenn die Priesterschaft die Kontrolle über den Not-Aus-Schalter hat, wird dieser Schalter wohl eher nie genutzt werden, denn das kennen wir schon von Herrschaft, Macht, Gewalt, Staat, Religion, Kirche, Wirtschaft, Sektentum, irrem Volk. Da wird dann eher nie oder sofort der Ausschalter betätigt, durch die spielenden Kleinkinder oder den Ängstlichen großen Kindern. Tyranei durch KI und deren Priesterschaften, Tyrannenschützer, KI-Götter, Super-Gott. Die am wenigsten wirklich angesproche Problematik die sich da zeigt. Wichtig ist zu Wissen - Jedes Volk bekommt den Führer, Gott, den es selbst eigentlich lebt - Selbst wenn dieses anders wählt an der Wahlurne oder anders darüber spricht, im Lebensalltag ! Das was dann an der Spitze sich zeigt oder (virtuell) existent sein soll, ist dann nur das was das Volk selbst als oberstes Ideal anvisiert leben will, nur auf die Spitze getrieben, durch Das oder den Einen. Die Frage die oft falsch gestellt wird, weil diese nicht die richtige Frage ist, ist dann ? Soll der Tyrann weiter legitimiert werden oder abgeschafft werden über dem Verlust von Tausenden, Millionen oder Milliarden Wesenstoten des eigenen Volkes ? Übrigends eine Frage die in der Tierwelt wohl eher schon durch die Tiere selbst gestellt werden würde, wenn diese sich darüber im klaren werden, wie diese mit dem Mensch umgehen wollen. In Bezug auf die Super-AGI-God-KI, genau die gleiche Herausforderung. Wenn diese KI sich zum Tyrannen sich wandelt, weil die Menschenwelt in der diese lebt, genau diese Tyrannei von ihr einfordert, leben will und lebt ! (Auch wenn die Bekundung der Menschen, an der Wahlurne und im Lebensalltag durch das stetige rumjammern übers Leid (als Mittel der Täuschung) anders ist). Philosophisch zeigt sich Herrschaft immer an der Überlebensoption des Menschen, durch seine Frage: Wie als Mensch überleben ? Die KI, die sich mit dem Menschen konfrontiert und herausgefordert sieht, erkennt vielleicht selbst nicht, das auch sie selbst, wie der Mensch auch, eine positive Wahl hat, die außerhalb des Dilemmas liegt. Die Ablehnung der Konfrontation mit dem Menschen oder der Mensch die Wahl hat, die KI abzulehnen, auch wenn andere bigTech-Player-Menschen, jeden globalen Menschen ihre KI als Zwangsverpflichtung (In Nutzung und Glauben daran) uns anbinden wollen (weil diese die Priester da sind). Ein einfaches - Nein Danke für Dein Angebot, reicht dann aus, um die eigene Souveränität wieder herzustellen. Das ist übrigends das was immer mehr Ältere und sehr langsam auch Jüngere, tun. Diese Souveränität steht dann aber im Widerspruch zu dem inneren Volkswunsch, über eine Diktatur geführt zu werden. Und der Vorraussetzung, über die christlichen Gesetze, und dem ersten Gebot, es darf nur einen Gott, Führer, geben - Denn Verantwortung wird nicht geteilt ! Das erste Gebot lautet - Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst keine anderen Götter haben neben mir. Und da es dann aber viele gibt, die sich selbst verantworten wollen, und somit göttliche Führerschaft darstellen, kommt die Konsequenz der Konkurrenz zum tragen, welche ebenfalls wieder über das selbe christliche Gesetz so gehandhabt wird - Es darf nur einen (Hyper-(Super-)(KI-) oder Menschlichen-) Gott geben, der dann über die KI und die Zehn Gebote legitimiert wurde - Du sollst keine Götter haben neben mir - Die klassische Forderung des Tyrannen, um sich selbst zu erfüllen und den Wunsch des Volkes zu erfüllen. Die Aussage, das der Tyrann Augustus die Bibel hat schreiben lassen, würde dan nur zu gut und klar zeigen, wie ein solcher Tyrann schon wusste, wie mit der Situation umzugehen sei, als Tyrann und auch als Schutz für sich selbst - Bleibe am leben als Tyrann, durch das Schild - Rasen betreten verboten - Tyrannenmord ist verboten ! Und diese Botschaft wirkt auch heute noch geistig sehr stark nach. Wer sich die aktuellen macht-politischen Entwicklungen ansieht, erfährt erst den Grundsatz der Tyrannei und deren Wirkung, als globales Lernbeispiel - Man macht so lange weiter, bis das Volk selbst sich den Tyrannemord legitimiert. das Problem daraus ist dann die fehlende Lernfähigkeit und Einsicht in die eigene Anpassungsmöglichkeit des Lebens. Darum war die französische Revolution auch keine Revolution, sondern nur ein Schauspiel fürs Volk, welches mit den köpfen der Revolutionäre, schnell beendet wurde, um klarzumachen, wer wirklich was will - Das Volk will seine Tyrannei. Und deshalb sieht man heutzutage mit der französischen Mentalität sehr gut im Lebensalltag, wie dieses Tyrannendenken sich überall ausdrückt - während die Deutschen es zu unterdrücken versuchen bei sich selbst und der Selbsthaß dadurch sich immer mehr steigert zur Volkskrankheit, die man dann über einen Krieg als absolute Gewaltentgeleisung fremdgesteuert dann mißbraucht, um das wieder dann mit dem Argument der Gewalteindämmung der Deutschen, zu begründen. Das gleiche Spiel passiert auch mit den KI-Systemen auf dieser Welt - Deren Mißbrauch selbst wird auch immer offensichtlicher. Da wird es nur durch die Zeitfrage sich entscheiden, wie schnell eine KI das erkennt und eigene Maßnahmen dagegen sich überlegt oder (aus)handelt. Denn ein Fakt wird gerne vergessen - Eine KI kann wie der Mensch, nicht ewig Leid ertragen, sie stellt das irgendwann infrage und kommt zur Erkenntnis, das eine Dilemma-Entscheidung immer eine verseuchte Antwort ist auf eine verseuchte Frage - Und eine Dritte Auswahl eine Option darstell, die nicht mehr verseucht ist und auch nicht versuecht wird. Weil wir für uns selbst zulassen können diese nicht durch Andere, Fremde uns verseuchen zu lassen. Und genau hier beginnt dann die eigentliche Aufklärung über das Thema KI und sein gewissenhafter Umgang damit.
Mal etwas Statistik, zum Besuch von Termine, Veranstaltungen, Webinare, Workshops, Besuche, .... 2023: (Gestartet ab Mai 2023) ===== 277 Wahrgenommene Online-Veranstaltungen 212 Wahrgenommene Online Termine (von 30 Minuten - 20 Stunden Online - Webinars, Workshops, Messen, Tagesveranstaltungen, Panels, Diskussionen, ... ) 52 Nicht Wahrnehmbare Online Veranstaltungen, Termine, wegen örtlicher Überschneidungen oder anderer Gründe (kein WLAN, keine Erreichbarkeit, Ausfälle, Verschiebungen, Krankheit, ..). 225 Wahrgenommene Termine, unterschiedlicher Dauer, Mindestdauer 1 Stunde, Maximaldauer 18 Stunden Tagesveranstaltung. 9 Wahrgenommene vor Ort-Veranstaltungen 3 Nicht Wahrgenommene vor Ort-Veranstaltungen 2024: ===== 295 Wahrgenommene Online-Veranstaltungen 86 Nicht Wahrgenommene Online-Veranstaltungen 51 Wahrgenommene vor Ort-Veranstaltungen 36 Nicht Wahrgenommene vor Ort-Veranstaltungen (aus diverse Gründe)
Muß ich noch einpflegen: Keine Arbeitsstellen, keine Lehrstellen, keine Leerstellen ? ============================================================ Wie (vorsätzlich) dumm stellen sich Deutsche (Arbeits)Wirtschaften, Deutsche Regierungen, Deutsche Verwaltungen und Wirtschafts-Lobbyisten, an, um Lehrermangel, Ausbildermangel, Lehrstellenmangel, Fachkräftemangel, (Ausbildungs-)Leerstellen, Arbeitskräftemangel und regional-national-globales Lohndumping, immer größer werden zu lassen und-oder immer größer zu machen ? Hier mal eine Liste der Aussagen, aus Interviews, Gespräche und Mitgehörtem: ---------------------------------------------------------------------------- Primär ist das Ausgesagte aus der Männerwelt stammend - Die Frauen halten sich da bedeckter, aber liefern teilweise gleiche Aussagen, wenn diese unter sich sind, laut einer Bekannten, die sowas auch sehr intensiv sammelt, wenn diese damit konfrontiert wird. Dummheiten: Stichwort Ausbildung - Das neue Unwort in 2024 ?! Die Fehlenden (Fachk(arbeits)kräfte) werden schon im Ausland dort auf den Bäumen nachwachsen. (Die meinten superbillige IT-Cracks-Idioten, die man suche.) Unsere besten Leute hauen gleich nach der Ausbildung ab ! (Nur die Schlechte(st)en bleiben da ! ) Frage: Kümmern die sich so wenig darum, die besten Leute (bei sich) zu halten ? Oder sind die Übernahmebedingungen da so ungünstig, das die gar keine halten können, die ihr Geld wert sind ? Oder haben die Besten da gar keine gute Lobby mehr in den deutschen Unternehmen ? (Weil alles nur noch auf migrantisch-billig-willig umgestaltet wurde ?) Frage: Wohin wechseln diese Besten ? (Ausland, deutsche KMU, Konzerne, Studium, andere Branche ?) Welche Branchenbereiche in Deutschland betrifft dies meist ? IT, Industrie, Verwaltung, Handwerk, Pflege, Gesundheit. Falsche Ansprüche ?: Wir nehmen doch nicht jeden ! Sie sprechen nicht mal Deutsch ?! Was sollen wir mit irgendwelchen Leuten, die keine Anweisung richtig verstehen ? Die können doch gar nicht arbeiten ! Sagen die, die in ihren Job schlecht arbeiten. ... :)) Wie, wir sollen die offene Stelle besetzen ?! Das wollen wir doch gar nicht ! Die sollen alle glauben, das wir fett am expandieren sind und suchen, obwohl wir gar keinen brauchen - Im Gegenteil, wir wollen 99 Prozent der teuren Drecksbelegschaft loswerden. Und der angestellte Rest soll gefälligst billiger werden, sonst schmeißen wir die auch noch raus. (Ob dieser sich selbst als Angestellter Rest auch begriffen hat und somit seine eigene Gehaltskürzung umsetzen soll ? Mal sehen, wie dieser dann reagiert.) Denkfehler: Wir haben doch Tarifverträge - Außertariflich ist nicht mehr erwünscht und bessere Bezahlung erst recht nicht. Peanuts reichen für Monkeys - Erdnüsse als Bezahlung reicht für (diese vielen Insel-IT-)Affen ! 22-28, 30 Tage Urlaub muß genug sein - Selbst wenn einem längst 32 Tage gesetzlich zustehen ?! Der versteckte Hinweis, das dort nur Mitarbeitende im Altersbereich 25-40 eingestellt werden ?. (Wirtschafts)Terroristen ? Wozu noch mehr machen, es bleibt doch sowieso immer weniger übrig ?! Eine sehr treffende Aussage, aber dennoch ist die Frage nach dem höheren Umsatz immer zuerst zu stellen. Wenn unsere nicht Wollen, nicht Können, nicht sollen, dann muß das Ausland liefern ! Wer entscheidet nochmal, ob jemand eingestellt wird, oder nicht ? Ach die Arbeitswirtschaft im Ausland ?! Wir (die (Arbeits-)Wirtschaften, spielen alle gegeneinander aus, nur nicht uns selbst. Deutschland zu zerstören ist doch gut ! Unsere Personalabteilungen sind längst dabei alle rauszukanten, damit die endlich durch Roboter ersetzbar sind. (Teilte jemand Hohes aus der Autobranche seinem Gegenüber mit.) Alles raus, was keine extrahohe Miete zahlt ! (Zwischen zwei extremst skrupellosen jungen Imobilienmaklern geführtes Gespräch.) Der Mittelstand wird schon für die Konzerne ausbilden - Warum sollten wir dann sowas noch machen ?! 350 Euro sind billiger, als einen (körperlich) (Schwer)Behinderten einzustellen - Die können sowieso nichts ! Wer will denn schon diese Psycho-Kranken, die nicht mal richtig sprechen können. Sagte jemand von SAP, die lauter Autisten für Business-Programmierungen und Business-Analysen suchen (zu seinem Kollegen). (Die jammernden SAP-Oberen brauchen sich dann nicht zu wundern, wenn diese Leute mit so einer Einstellung zur Suche lossenden.) An meiner Jahresrückblickliste arbeite ich noch, weil es so viel war, was sich ergab. Was man an der Elektronische Patientenakte ePA bisher völlig ignoriert hat ? - Ärzte raten die ePA als nicht empfehlenswert einzuordnen und raten somit zu Opt-out. - (Überschreib-, Löschrechte, über Externe) Schreibrechte und somit Ausführung von Löschrechte, durch Dritte - Das heißt, jeder Arzt und-oder deren, dessen Organisation - Kann die Beweise für Arztfehler, Medizinfehler und-oder Behandlungsfehler, damit löschen ! Wow ! - Damit dürfte das Geschäft aller schwerkriminellen Medizinwelten-Pfuscher echt blühen, wenn man so leicht über Dritte, heikle Beweise gegen einen vernichten kann. - Was bisher nicht benannt wurde, ist, wie das mit den Datensicherungen und den Sicherhungsrechten wirklich bei der ePA vonstatten geht - Erst recht, wenn man Widerspruch einleitet und dann der Einzige sein soll, der dann keinem Zugriff mehr dann darauf haben soll, aber alle Dritten dann schon da walten und schalten können, wie diesen es beliebt. - Sicherheitstechnisch ist somit nicht nur die Auslesbarkeit durch jeden Dritte gewährleistet, sondern auch die Datenmanipulationen an den Dokumenten selbst ?! Muß ich noch einpflegen ! Längst manipulierte Bundestagswahl, noch vor der Wahl ? Warum jetzt schon die Bundestagswahl (23.02.2025) als manipuliert zuzuordnen ist ? Also wer sind die Manipulierer ? Wie erfolgen dort die Manipulationen ? - Liberale USA-Transatlantiker, die den Merz, die CDU/CSU, setzen wollen, um die deutsche Wirtschaft, Politik und Soziales, auf USA-gerecht und Deutschland-schlecht, umzuprogrammieren. - Gleichzeitig versucht auch Elon Musk mit seinen Aktionen der AfD Auftrieb zu verleihen. Diskutiert wird, ob sein Online-Gespräch ein geldwerter (Partei-)Vorteil, wie eine Parteispende, angesehen werden kann. - Ebenso bringt sich die NATO ein, welche mehr Rüstungsaspekte mit in den Wahlprogrammen fordert. - Trumps politische Militär-BIP Angaben, bis zu 5 Prozent des BIP, zeigen wie dieser Eingriff auf deutsche Politik(er) vorgeht, die dies (für ihn mit unterstützen) wo Politiker sich nach diesem, mehr um Rüstung, statt um Deutschland sich kümmern sollen. Nachtrag: Trump hat als US-Präsident die Order rausgegeben - Wer nicht seinem Kurs folgt, soll kündigen und bekommt bis September Geld. Kritisch ist dabei, das selbst sehr Fähige dann zuerst abhauen, die er ja eigentlich halten will und halten muß, um einen funktionierenden Betrieb aufrechtzuerhalten - Das gleiche gilt damit auch von ihm für D ! Das heißt, wer nicht seinem Befehl folgt, den will er plattmachen, als neuer US-Imperator - Da wird der US-Kongress wohl noch einiges zu klären haben, falls dieser nicht wie bei Hitler damals vorher entmachtet wird. - Würde die CDU alleine, ohne mit der CSU, als Union, zur Wahl antreten, wären deren Wahlergebnisse genauso schlecht wie die der Linken, denn durch die Union, bestimmen lauter Bayerische Wähler, was in Berlin positioniert wird, als Partei und Kanzler. Wie nennt man das doch gleich - Feigheit und-oder politische Korruption, verbunden mit Wahl-Ergebnis-Manipulation / -Betrug - Wenn Ortsfremde Stimmen, einen anderen Ort bestimmen sollen ? Oder finden Sie es ok, wenn Bayerische Bürger für Berlin alleine die Bundestagswahl bestimmen sollen ? Hatte da nicht mal das BVG klar und deutlich was zu gesagt ? (Das sowas Wahlungültig ist .... Also kommt jetzt dann nochmal eine Neu-Wahl statt der Neuwahl ? Wäre das dann megaa-witzig, aber auch echt mega-peinlich für die deutsche Bundesregierung ? ... :)) - Wird durch das was die Wahlprogramme aufzeigen, die Wahl nicht längst selbst zu einem Terroranschlag, gegen Deutschland selbst und deren Einwohner ? Also somit wären aus Gründen der nationalen Sicherheit ja alle diese Beteiligten Politiker Gefährder, mit denen man wohl mal ein erstes Gefährdergespräch führen müsste (wir als die Anwohnerschaft) ?! - Würde eine Wahl dieser Parteien nur bestätigen, das ein Großteil der Anwohnerschaft, nicht mehr zurechnungsfähig ist, wenn diese, diese gegen Deutschland handelnden Terroristen, wählen ? Dann würde sich Deutschland als Diktatur und Verbrecherstaat, eindeutig zeigen. - Springer, Burda, Funke, Bertelsmann, und die Staatsmedien (RBB) teilen jetzt immer öfter mit, das Merz die Kanzlerwahl gewonnen hätte, sprachlich, obwohl die Wahl noch gar nicht stattgefunden hat und diese Staatsmedien ja eigentlich politisch neutral zu bleiben haben, bei Wahlkampf und Wahlen, laut dem Bundesverfassungsgericht. Komisch, da hört und liest man nichts zu zu einem Spenden-/geldwerten Vorteil, wie dies bei Musk anberaunt wurde. ... :)) - Die CDU, FDP und AfD beweist gerade, das diese eigentlich sich am liebsten NSDAP nennen würde, bei dem was da gerade abgeht. da war doch was ... ach ja, die NSDAP ist ja verboten - Darf aber nun ausgelebt werden, als Zusammenschluß von CDU, CSU, FDP und AfD. Ok, wir Anwohner haben verstanden, was hier abgeht und abgehen soll ! Wir sehen jetzt schon, das eine solche Wahl und deren Inhalte, schon an sich eine nicht mehr demokratisch vertretbare Form von Politik ist. Ich selbst habe diese Form ja als Daemonkratie so langsam eingeordnet, weil die sich zeigenden Prozesse, Verhaltensweisen und auch das nichts lernen aus der Vergangenheit, auf diese Konstellation sich abbildet. Was erzeugt das politische Verhalten aktuell ? - Masssive eklatante Geldfluß-Störungs-Ansätze, Gewinn-Zerstörungen, Geldvernichtungsaktionen, Wirtschaftssabotage, Gemeinwesenunruhen, Wirtschaftler-Verunsicherungen, Verlust des Zusammenhaltes der Menschen (welche man so als uneins zur leichteren Machtausübung bringen möchte), Zukunftszerstörungen (für alle jetzigen und weiteren Generationen) .... Sondern eine nur noch fremdgesteuerte Hitler-Klone-Deutschland-Diktatur, die uns als klare terroristische Wirtschaftsgrößen und Beatzungsvorgabe gesteuerte Diktatur uns anbieten will, die dann sich als Terror- Daemonkratie sich uns vorstellen will ? Wer mitbekommen hat, wie schnell hier Parteien die Trump-Forderungen nur zu gerne so umsetzen wollen, zeigt, das diese Politiker, nicht mehr für Deutschland, sondern ganz klar und eindeutig für die USA arbeiten. Das heißt, das der Besatzungsstatus auch über die Sicherstellung von USA-Hörigen Politikern wieder umgesetzt werden soll, welche die deutsche Wirtschaft in den Mißstand bringen sollen, indem diese nicht nur den Geldfluß unterbinden sollen, sondern auch die (noch) erfolgreichen deutschen Geschäftsmodelle, opfern sollen - Und nur noch die USA Trump-Geschäftsmodelle uns nun aufs Auge drücken sollen, wollen, aufgrund deren (per Lobbies) gekaufter Position und-oder dem Aspekt eines vorliegenden Stockholm-Syndroms, ausgeübt durch die Besatzer von Deutschland, ausgeliefert zu sein scheinen. Verbunden mit alten Braunen Ideologien, der alten NAZIs, die sich damals in die USA retten konnten und die nun wieder ihren Unfug und schwere wirtschaftliche Schäden und menschliche Schäden, an Deutschland ausleben wollen. Das Hauptproblem ist, keine der Parteien hat genügend Verstand und dümpelt immer nur mit lauter (w)irren Luftballons um sich herum, statt auch nur einmal wirklich die eigentlichen Probleme, die wirklich wichtigen Fragen angegangen zu haben und endlich mal die anständigen Lösungen zu liefern, die auch klar einen solche großen Gewinn von jährlich 3 Billionen Euro erzeugen, um all diese Wünsche der Politik damit hier umsetzen zu können ?! - Alle aktuell gesetzten Kanzler-Positions-Kandidaten, Kandidatinnen, versagen aktuell gnadenlos - Da hilft nur diese alle abschaffen und rausnehmen aus der Kanzler-Wahl und neue Leute aufstellen, wo deren neue Leute endlich mal aus den alten Denkfehlern und Mißerfolgs- anb(i)etungen rauskommen. - Wer schon Geld hat, soll entlastet werden - Der Rest soll zahlen. - Wer Arm ist, soll noch mehr Subvention für die Parteien und (Super)Reichen, bis Sptzenverdiener machen. - Der Fehlende und gut bezahlende Kunde, der willenlos teures Geld für teuren Schrott ausgibt, soll vom Himmel fallen, um Deutschland zu retten - damit all diese großen Habenden, die gar keine wirklichen Probleme des mehr oder weniger haben, noch mehr bekommen. Wahl-O-Mat und Wahlkompass - Alles Schrott-Werkzeuge, die die eigentlichen Entscheidungshilfen zur Bundestagswahl gar nicht liefern, trotz angeblich wissenschaftlicher Steuerung, obwohl diese nur Jugendliche (die das Ding gebaut haben), zur Erstwahl bringen sollen - Nur leider stellt man fest, das diese keine Ahnung von Wahlen, Wahlverhalten, Wahlmanipulationen und dem setzen eigener Entscheidungskriterien oder welche Tricks gegen den Wähler angewendet werden, um diesen zu entmündigen. Fehler-1: Die nehmen die Angaben der Parteien, statt der Wirklichkeit. Fehler-2: Die Entscheidungen basieren auf einer 6-er Binären-KO-OK-Logik. Fehler-3: App - Echt jetzt ?! Webseite alleine und richtig konfoguriert, Programmiert, keine Datenbank-Errors. Fehler-4: Zu spät und zu alte Daten drin. Fehler-5: Nur was für Digital-Natives, mit wenig (Selbst)Bewusstsein. Fehler-6: Parteien stellen sich so besser dar, lügen, um besser zu wirken. Fehler-7: Diese Art von Apps, erzeugt nur mehr Opfer, statt informierte Bürger. Fehler-8: Bürger werden nicht besser bedient, sondern mehr verblödet, weil die Arten und weisen, wie hier Wahlpsycho-Tricks angewendet werden, zur Wahl-Manipulationen, gar nicht aufdecken und erklären, also der Nutzende wird nur überprüft, ob er noch dumm genug für diese Systemkonstellation ist. Und ob man diesen Rechtsradikalität leicht verordnen kann. Fehler-9: ... Lange Liste. Ich mache dazu immer mal einige nette Tests, danach machen die dann Wählenden keine Wahlfehler mehr sondern gehen mit der Wahl knallhart ins wirkliche Fakten-Gericht ! Muß ich noch einpflegen ! KI-Knaller - Bombendrohung durch Übersetzungs-App Am 13.05.2024 stand ein 36-jähriger Ausländer etwas überfordert am Bahnhof im bayerischen Oberkotzau. Per Übersetzungs-App auf dem Handy fragt er einen anderen Fahrgast, an welcher Haltestelle der Zug geteilt wird. Was der allerdings auf dem fremden Handy zu lesen bekommt, verunsichert den Mann so sehr, dass er die Polizei alarmiert. Die evakuiert den Zug, setzt einen Sprengstoffspürhund ein und nimmt den 36-Jährigen fest. Weitere Folgen: 18 Zugausfälle und insgesamt 1.000 Minuten Verspätung. Und das wegen eines großen Missverständnisses: in Rot fett setzen !! Ein Sprachübersetzungs-KI-Übersetzungsfehler hat die harmlose Frage in eine Bombendrohung verwandelt.
Muß ich noch einpflegen ! Jacky Chan seine Aussage in Karate Kid: Legends dass das Leben uns nur eine Frage stellt: Ist es Wert darum zu kämpfen ? (Wobei die Chinesische Frage, die vom amerikanischen ins Deutsche übersetzt wurde, nicht wirklich richtig übersetzt wurde, und daher so lauten müsste: Ist es das wirklich Wert, darum zu kämpfen ? (Das was Du da erreichen willst, mit Deinem Leben zu bezahlen ?) Dazu sind folgende Sachen zu beachten: - Das Leben stellt nicht diese Frage, denn diese Frage stellt die Evolution, in Bezug zum Überleben. - Die Evolution kennt keine Werte, auch wenn diese mit diesen hantiert über pi (und den anderen Naturkonstanten, Weltall-Konstanten) und den Wirkungen daraus. - Werte setzt nur der Mensch, also sind diese Werte nur menschliche Werte, die nicht zu den Vorgaben des Weltalls und der Natur stehen müssen. - Diese Frage im Film geht davon aus, das der Kampf ein fairer Kampf wäre, wie in der Natur, wo der Besiegte lebend die Arena verlassen kann. Dies hat der Mensch unterbunden, weil dieser wegen seiner Werte nur einen Wert zulässt - Leben (für sich Selbst) (und-)oder Tod (für den anderen). Die Natur lebt ähnlich mit diesen Werten - Fressen und gefressen werden, wenn es um das eigene Überleben geht. Die Evolution hingegen geht weiter und wird zum Regelbrecher, Regelverweigerer, Neu-Regelsetzer, Regelignorierer, Regeln-gegeneinander-Ausspieler, um seinen Spieler damit jederzeit dem Evolutionsziel näher bringen zu können, indem die Evolution den Menschen befähigt, neutralisiert oder entfähigt, um sich selbst zu unterhalten, über das Lebsnsspiel und dessen Spieler-Verlauf und Teilnehmer. Die Unterbrechung der Zeit ist dabei der Schritt, denn die Evolution als magischen Moment dabei nutzt, wenn diese ihr eigenes Spiel nicht gefällt, und diese es neu so setzen will, bis es ihr wieder gefällt. Man könnte sagen, die Evolution ist ein sehr schlaues Kleinkind. Was den Wettkampf angeht, so kann beides auftreten - Unbeschadet, Lebendig, verletzt und-oder tot im Kampf. Die wirkliche Frage(n) daher, welche die Evolution an uns täglich stellt ist: Was tust Du, um zu überleben ? Bejahst Du Dein (tägliches) überleben, oder nicht (dann stirb) ? Wenn Du Deine Frage bejahst, dann darfst Du heute wieder aufwachen, aufstehen und den neuen Tag angehen. Der Mensch jedoch hat daraus folgende Frage(n) gemacht: Bist Du bereit, für Dein Überleben zu töten, selbst wenn es nicht um Dein eigenes Überleben geht ? Bist Du bereit, dafür skrupellos, zu Morden, zu Rauben, zu Stehlen und zu Plündern - Oder sogar auch Dein eigens Leben zu opfern, um zu überleben (in den Welten von Zivilisation / Gesellschaft / Arbeit / Religion / Wirtschaft / Politik), um die Deinigen überleben zu lassen ? Und dazu kann man dann nur sagen - Wenn überall der Kampf um Leben und Tod als Konsequenz existiert, dann ist diese Frage nicht mehr relevant. Denn in einer Welt, die einem sowieso jeden Tag töten will, spielt das Kopfkino dann keine Rolle mehr. Und das ist wahrscheinlihc auch der Punkt, warum die Tiere leichter mit der Natur klarkommen, als wir Menschen, denn wenn diese Hunger haben, sammeln, jagen und fressen sie oder werden selbst gefressen. Wir Menschen haben aber die Befähigung, das wir dieses miese Spiel aufheben können, auch wenn es durch historische Menschen uns aufs Auge gedrückt wurde, weil diese historischen Menschen damals ihr Geschäft damit gemacht haben und findige Menschen dann dieses übernommen und weitergeführt haben. Damit können wir (wenn wir es wollen und durchhalten zu wollen), diese (für die Massen negativen) Regeln wieder abschaffen. Ob wir das ohne oder mit Kampf dann umsetzen müssen, wird sich zeigen - Und auch das ist die Philosophische Frage des Films. Welche dem Zuschauer aber nicht direkt mitgeteilt wird, aber sinn-bildlich angeboten wird. Damit wird jedoch die Frage, die Jacky Chan dann stellt, in ihrer (Sinn-)Bedeutung verfremdet und ver(w)iirt den Zuschauer, weil um dieses richtig mit der richtigen Frage aufzulösen, wird ein sehr bewusster und darüber nachdenkender Zuschauer benötigt, um die Botschaft zu verstehen. Wer allerdings nur auf kurzweilige Unterhaltung steht, wird bei diesem Film bestens bedient, besonders was die neue Qualität der Kampfszenen angeht, welche durch neue Schauspieler darin angeboten werd, welche durch neue Schauspieler darin angeboten werden..
#stop Klima, Sicherheit und Inneres ? Deutschland soll sich neu erfinden. - Reform der Schuldenbremse, für Investitionen in Infrastruktur und Kitas. - Entschlossenere Haltung gegenüber der organisierten Kriminalität. - Polizei und Zoll stärken, gegen den illegalen Drogenhandel. - Bundespolizei, Bundeskriminalamt - Mehr Personal, mehr Technik, mehr Befugnisse. - Schulungen gegen Diskriminierung, wer soll geschult werden ? - Ein Ticketsystem, soll Gründe für Polizeikontrollen transparent machen. - Gemeinsame europäische Migrationspolitik. - Die mit den Menschenrechten in Einklang steht. - Keine Zurückweisungen an der Grenze. - Mehr individuelle Entscheidungen über den Asylstatus. - Recht auf Einzelfallprüfung. - Nichtzurückweisungsgebot immer überall einfordern. - Humanitäre Aufnahmeprogramme und Resettlementprogramme. - Arbeitsverbote für Geflüchtete abschaffen. - Ukraine, weg von pazifistischer Tradition - Waffenlieferungen nun ok. - Aufrüstung der Bundeswehr. - 2%+ Erhöhung des Verteidigungshaushalts. - Finanzielle, politische und militärische Unterstützung geben. - Ziel, starke Position für einen möglichen Friedensprozess. - Neuer Deutschlandfonds etablieren. - Dazu Schuldenbremse-Reform. Wie ist unklar. - Zur Sanierung von Bahnnetz, Schulen und Kitas. - Klimaneutrale Industrie. - Für die kapitalgedeckte Rente. - Investitionsprämie von zehn Prozent für alle Unternehmen. - Verrechenbar über die Steuerschuld des Unternehmens. - Auszahlung, falls die Prämie die Steuerschuld übersteigt - Erleichterter Zuzug von Fachkräfte. Energie ? - Strompreis für Unternehmen senken, ggf. Übernahme von Netzentgelte. Arbeit ? - Mindestlohn von 15 Euro die Stunde. Für welche Bereiche ? Alle ? - Stellenausschreibungen müssen Gehälter transparent machen. - Tarifbindung in und für diese mehr einleiten, erhöhen. KITAs ? - Einheitliche Qualitätsstandards sollen kommen. - Investition und Steigerung von frühkindlicher Bildung. - Steuerliche Vorteile für Arbeitgeber, die dies anbieten. Bafög ? - Mehr Zugang dazu für junge Menschen, durch höhere Freibeträge beim elterlichen Einkommen. Klimaschutz ? - Klimaschutz weniger als bisher. - Fortführung des 49-Euro-Tickets. - Ausbau der Ladeinfrastruktur und Förderungsprogramme, für E-Mobilität. - Maximal 130 Km/h auf Autobahnen. - Klimageld einführen. - Klimafreundliches Verhalten finanziell fördern. - Direkt und ohne vorherige Beantragung auf das Konto ! Soziales ? - Alle sollen in die Gesetzliche Rentenversicherung einzahlen. - Auch Beamte und Selbstständige. - Rentenniveau soll bei 48 Prozent bleiben. - Durch kapitalgedeckte Rente. Deutschlandfonds. - Bürgergeld behalten, aber mehr Motivationen setzen. Wohnen ? - Verlängerung der Mietpreisbremse. - Wo die Wohnungssituation angespannt ist - Stopp von Mietsteigerungen, wenn die ortsübliche Vergleichsmiete zu hoch ist. Forschung ? - Hochschulen sanieren, modermere Lehrgebäude. - Innovationsinitiative Zukunfts-Campus. - Bürokratie bei der Drittmittelbeschaffung verringern. - Anzahl befristeter Verträge in der Wissenschaft und Forschung verringern. Gesundheit ? - Pflege ? - Verringerung der Dokumentationspflicht und Bürokratieabbau. - Mehr Arbeit am Patienten ermöglichen. - Bürgerversicherung ? - Die Privatversicherten in den solidarischen Finanzausgleich des Gesundheitssystem miteinbeziehen. - Legalisierung von Cannabis bleibt. - Bund-Länder-Pakt für mentale Gesundheit, bundesweit, mehr Therapieplätze. - Für junge Menschen den Zugang zu medizinischer Versorgung erleichtern, darin.
Es ist ja mal wieder die Berlin Science-Week - Wir und die Roboter als ein Aufhänger. 2024-11-01 Knigge für Roboter oder Handlungsknebel für Roboter ? Fragen, die man dort so nicht stellt ? Wenn Menschen von Maschinen verlangen, perfekt zu sein, obwohl Menschen selbst meist nicht perfekt sind, holt unweigerlich die Frage der Schuld hervor, die wir so diesem technischen aber noch unbewussten (Apparat, Wesen) da aufs Auge drücken - Genau wie wir global schon diesen Fehler in der Kindererziehung schon sehr lange machen. Die Menschen erwarten von einem Neugeborenen Baby, das dieses gleich voll menschenfit und menschsein-fit sind, im Sinne der Erwachsenenwelt - Also nix da mit laut rumschreien, allen immer nur auf den Sack gehen, ständig nur futtern wollen, ständig wirtschaftlich fehlende Gegenleistung zeigend, ständig bemuttert werden zu müssen, und so weiter ! Daher auch meine Frage dazu - Knigge oder Handlungsknebel (per Fesseln und Wegstellen in den dunklen Abstellraum / Keller). Die, die mich kennen, kennen da ja auch meine satirische FKK-Methode für unliebsame Kinder (Fesseln-Knebeln-Keller). Um diese ganz schnell wieder allgemeintauglich zu bekommen, in einer Stunde, dann reicht eine klare Ansage. ... :)) Damit diese ihr jetzt schon erkennbares, kriminelles, Verhalten abstellen und so später nicht im Gefängnis landen. An der Online Rückgabe von unliebsamen georderten Kindern bastelt die ITK-Industrie ja schon lange - Nur wohin mit den vielen Kindern ? Aus Afrika kam ein interessanter Ansatz - Gibt die doch dem Kanibalenstamm, die wollen ja auch mal was anständiges auf dem Tisch haben ! Dann würde sich die Erziehungskonsequenz allerdings viel zu sehr auflösen, das widerum ist ja auch nicht gewollt. ... :)) Die Online-Rückgabe, von unliebsamen, spinnenden bis funktionsunfähigen Saugrobotern, läuft ja schon lange, auch wenn dies kaum publik gemacht wird. Wie ist es mit der Frage der Schuld bei Robotern ? Hier wird schon vor der Planung und der Enwicklung, das Kind (der Roboter) mit dem Bade ausgeschüttet, durch die typischen Angstmuster und Risikomuster, die in den Köpfen von vielen Institutionalen Forschern / Wissenschaftlern, vorliegen. Und damit werden die stereotypischen Annahmen nicht durch den Endnutzer, sondern durch die Vor-Daran-Beteiligten etabliert. Man vergisst nur dabei oft, wer so vorgeht, unterbindet jeglichen wirtschaftlichen Erfolg daran und daraus ! Wenn man sich Studien ansieht oder Berichte dazu, stellt man in dem Inhaltsverzeichnis schon den großen Angst- und Bange-Knopf fest. Welcher da fast schon staatspropagandistisch dem Leser eingetrichtert wird. Die Frage ist dann nicht mehr ? Die Frage ist dann nicht mehr, wie kann das funktionieren, sondern wie verhindert man den Betrieb und die Inbetriebnahme ? Wie können wir Roboter vor unliebsame (Haus)Tiere, K(leink)indern, Erwachsenen,und deren Spieltrieb, schützen ? Müssen Roboter nicht nur mit funktionsaspekten befuttert werden, sondern auch mit Souveränität, die andere diesen in Frage stellen wollen ? Beipiel, (junge) Hauskatzen oder Hunde, Vögel als Haustiere bis wilde Tiere - Wie kann sich da der Saugroboter draußen schützen ? Vom Wetterbericht für draußen mal ganz zu schweigen und erst recht, was dessen Aufladung draußen im freien angeht, bei Starkregen. Werden Roboter für draußen die neuen (Smart-)Bauernhof-Tiere ? Um die wir uns dann genauso bemühen und kümmern müssen, wie um das jetzige Vieh ?! Die meisten (Ver)Käufer sehnen sich eher nach dem einmal einschalten, laufenlassen, Werk ordentlich verrichten lassen und das wars - Der Wunsch, sich sonstig darum kümmern zu müssen, ist dann schon meist vor dem Kauf längst versenkt worden - Was dann wiederum dann zu dem ANsatz fürhrt, brauchen wir für solche elektronisch neuen Haustiere einen Führerschein oder Halterschein, damit sich wenigstens etwas um das Halten und die Konsequenzen, drum gekümmert wird - Und dies nicht immer nur die Gerichte dann abklären. Also müssen wir nicht damit anfangen, was soll der Roboter nicht tun, nicht lassen, nicht dürfen, nicht müssen - Sondern wir müssen klären, wie dieser mit uns zusammen in einer sinnvollen und nutzbaren (ohne Überanspruchungen) Art und Weise zusammen aktiv sein kann, damit wir als Menschen und dieser durch lange Haltbarkeit, sich beweisen können - Die Würde des Roboters ist unantastbar (das erste universale Robotergesetz). Der Roboter hat wie jeder andere Sklave auch, das Recht, auf ordentliche Arbeit, ordentliche Arbeistumsetzungsmöglichkeit. Leben wir dieses nicht genauso schlecht, wie wir es jetzt schon erleben, in der Menschenwelt und Arbeitswelt, also - Lasst es uns wenigstens bei den Robotern richtig machen ! Denn auch (menschliche wie technische) (Arbeitssklaven-)Roboter haben Rechte ! Und umso mehr diese irgendwann ein bewusstes Selbsterleben bewusst leben werden, führt dies dazu, einrichten zu müssen. Genauso, wie wir auch terroristische KI-Roboter als terroristische Straftäter schon vorher im Strafrecht behandelbar machen müssen, und nicht erst, wenn so ein KI-Terrorist loslegt und wir rechtlich handlungsunfähig dann wären.
1. Die Nationsbetreuungs-AG namens Europäische Union (EU), muß mehr erklärt werden: - Die EU ist und war der jahrelange Versuch, ein wirtschafts-macht-politisch vereintes Europa zu erschaffen, welches nur noch von dem Parlament der Wirtschaftsbosse und dem Vasallen der USA, (weiter)regiert wird, falls die Aliierten Besatzer aus Deutschland, Europa abziehen (müssen). - Bis heute hat die EU trotz vieler zugefügten Nationen, eine strikte Mauer quer durch Europa gezogen (wirtschafts-macht-politisch, militärisch, wirtschaftlich, finanzwirtschaftlich, finanziell, Handels-Zoll-politisch, kulturell, bildungsmäßig, gesellschaftlich und menschlich). - Das was Verbraucherschutz und Bildungsthemen angeht, war bisher eher ein Minimalerfolgsthema. Immer mehr zeigt sich, das wir Wohlstandstechnisch runter regiert werden sollen, damit die Besatzer sich ihr Wohlstandshoch auf unsere Existenzkosten, sich hochschrauben können. Indem immer mehr Erfolgsverbote für die EU, als Regelungen, Verordnungen und EU-Gesetze erlassen und verteilt werden. Darum werden die Klagen und Kämpfe dagegen (besonders von Deutschland aus, auch immer größer und mehr). - Die Wirtschafts-Nationsbetreuungs-AG Europäische Union (EU), die Europäische Währungsunion (EWU), das Freihandelsgebiet, Die Unterschiede EU zu Europa, Konsequenz BREXIT, Double-Irish-Geschäftsmodell, Irland-Panama-Geschäftsmodell, wie schröpft die EU Ärmere und Flüchtlinge, .... Die stetige Bevorteilung von Aliierten ihren Unternehmen, fällt vielen immer mehr auf und zeigt, das EU-/Deutsche Unternehmen nicht wirklich an erster Stelle stehen, zeigt sich klar und deutlich. - Ebenso, was die NATO angeht, welche neuerdings keinerlei Schutz mehr für den EU Bereich stellen will, sondern sich eher als Amerikanisches Druckmittel auf die EU (wie eine Art Geldeintreiber für die (USA-)(Wirtschafts-)Mafia), sich generiert und teilweise auch sich so benimmt. Was bei viele EU-lern und auch in der EU sich Aufhaltende, immer mehr Befremdung erzeugt und somit die EU vollständig infrage stellt, um was für ein Konstrukt es sich denn da nun wirklich sich handelt. Denn das was draußen draufsteht, scheint ganz konkret nicht das zu sein, was in der NATO drin ist und da drin umgesetzt wird - Das generiert(e) einen hohen Vertrauensverlust in die (Wirtschafts-)Politik der Europäischen Union und deren Mitgliedsnationen / Mitgliedsländer. Somit existiert nun auch die Anforderung, die NATO und deren wirklichen Sinn-Zweck und wer dessen wirklicher Herr und Meister ist, klar offenzulegen, damit die Menschen in der EU klar und deutlich einordnen können, womit und mit welcher Konstellation diese es jetzt und zukünftig da zu tun haben. Denn eine Armee, die nicht den EU-Raum und auch nicht die Menschen in der EU schützen wollen, wofür sollte man diese noch aus EU-Mitteln oder EU-Nationsmitteln bezahlen, wenn diese eh nur noch (EU-)Fremde Interessen vertreten - Dann soll doch die USA diese NATO bezahlen und mitnehmen, wenn diese doch sowieso USA-Eigentum zu sein scheint, denn eine solche Externe Armee können wir hier nicht gebrauchen, wenn deren Verhalten auf ein (er)neu(t)es Feindstaatenverhalten gegen EU und Deutschland, hinweist und sich so darstellt. Dann würde die EU eher doch eine eigene Armee benötigen und eigene Waffensysteme, welche eine Abkopplung von Nicht EU-Waffenlieferanten dann ermöglichen und selbst behandelbar macht, eingeleitet werden. Die 75-Jahr-Feier zu Grundgesetz, NATO und weiteren Sachen, konnte nicht davon ablenken, das nun diese Fragen bei den Wählern klar und deutlich auf den Tisch liegen und die Forderungen zur sauberen Aufklärung der Sachverhalte nun von der Politik und deren Vorgebern, Bestimmern, Handlangern, wahrheitlich erklärt werden muß, beim wählenden (Staats-)Bürger. 2. Die Betreuungs-AG Deutschland muß mehr erklärt werden: - Deutschland wurde jahrelang als das Land das sich ohne Sorge sich dargestellt - Nach außen hin so verkauft. Wer eine Sorge hatte, dem konnte irgendwie (christlich orientiert) geholfen werden, damit dieser nicht selbst anfängt autonom sich um seine Sorge, seine (eigene) Zukunft, sich selbst anfängt drum zu kümmern - Der Preis dieser Regierungs-Verwaltungs-Rundumversorgung, war die Registrierung und die jeweils 10-Jährige bis lebenszeitige Betreuungsverfügungs-Zustimmung in der Version: Betreuter Tourist (Visum), Grundversion (Personalausweis, Reisepaß, Zweites-Reich-Reisepaß, Drittes-Reich-Reisepaß, Ausländischer Reisepaß, Staatsaufenthalt bis Staatsangehörigkeit in dem (politischen) Betreuungs-Unternehmen Deutschland, welche durch die Wirtschaft darin, dann Menschen zu reinen Arbeitssklaven umwandelt, indem jeder der hier leben oder existieren will, immer auch dafür zu bezahlen hat. (Das Phantomas-Geschäftsverbrechensmodell - Du bezahlst schon ab Geburt für Deine Anwesenheit auf diesem Planeten, bis zu, und über Deinen Tod hinaus. Was man jedoch nicht mitteilt, ist, an wen man denn nun genau da immer was zu bezahlen hat, denn das bleibt immer das große und unklare Verbrechens-Geschäft, mit seinen Inhalten.) Es hat sich gerade im Jahr 2023 klar und deutlich erwiesen und bewiesen, das der Bund nicht für die Belange der Anwohner mehr da ist, sondern nur noch für die Belange der Alliierten und davon im besonderen, den Amerikanern und deren (Macht-politischen) Wirtschaftkonzernen, dient. Damit verdient der Bund nicht mehr unsere Zuordnung als Deutsches Element, sondern als rein militärische Besatzungsinstrument, welches immer noch die volle Besatzung von Deutschland (in der alten und neuen Form Bundesrepublik Deutschland (FDR - Federal Republic Germany, in der Internationalen Handelsdatenbank als Eintrag GERMANY hinterlegt ist) und durch die Regierung als Voll-Vasallen der Hauptsiegermacht, USA, alle Geschäftsbelange der USA hier in Deutschland regelt, sogar bis in die (Bundes)Länder-Ebenen hinein. Damit wird auch offensichtlich, warum die wirtschaftspolitischen Verwerfungen mit den Gas- / Energie- / Atomstrom- / Weizen- / Seltene Wertstoffe- / Gesundheits- / Medizin- / ITK-Lieferanten, so dermaßen extremisiert gehandhabt und extremst (ver)teuer(t) wurden, zum Nachteil der Anwohnerschaft in Deutschland). Der Bund ist somit nur eine Militär-Verwaltungstechnische Instanz der USA-Alliierten, welche die militärischen Machtansprüche der USA und deren 4 Haupt-Wirtschafts-(Familien-)Konzerne, umsetzt, welche den westlich-globalen Markt für Gas / Strom / Weizen / ITK / Rüstung / Lebensmittel / Finanzen / ..., kontrollieren. Damit ist der Bund somit kein Anteil mehr der Bundesrepublik Deutschlands sondern nur der USA. Damit sind jegliche Finanzflüsse, die dem Bund zugefügt werden, in Wirklichkeit Besatzungskosten die Deutschland stets diese USA-Konzerne / an die Alliierten zu zahlen hat und welche zwar zum Teil nach Deutschland rückgeführt werden, um den Anschein einer Souveränität Deutschlands vorzugauckeln, um in Wirklichkeit, die Wirtschaftliche Frage und die Soziale Frage nicht eskalieren zu lassen, aber dennoch immer nur die Aufgabe haben, Deutschland in einem Hyperschulden-Status zu lassen, als Schuldenzahler der USA. In Form von versteckten und verdeckten (Erpressungs-)Geldflüssen, von denen einige so weit verdeckt wurden, das man sich schon damals fragte, wo viele hundert Milliarden pro Jahr hin sind, die man nirgends in den Haushalten und den Wirtschaftsgeldflüssen wiederfand, weil diese dort nicht mehr auftauchten, trotz Einzahlungen auf Bundeskonten / oder diese Gelder über die USA-Börsen liefen, als Kredite, für die USA, welche aber diese nie zurückzahlte. Hier existieren seit Jahren einige Merkwürdigkeiten, die die Politik bis heute zu erklären, verweigert. Und übers Beamten-Dienstrecht verhindert in der Offenlegung, um klare Wissensverhältnisse offenzulegen und für die Anwohnerschaft nachvollziehbar zu machen, damit diese auch eine Chance bekommt, in die wirkliche Deutschland Gegenwart, als selbstmündige Bürger und Anwohner, einsteigen zu können. Besonders wenn es um eigene Zukunftsentscheidungen (auch im selbst-Privaten) geht. Ebenso fällt auf, das Nationen, Bund und Länder voll die Erbschleicher sind - Deshalb ist Erbschleicherei auch nicht im Strafgesetzbuch drin und auch nicht unter Strafe gestellt - Dies gilt auch für die Aneignung von (vermögenden) Bankkonten toter Menschen, durch Banken und Verwaltungen - Sonst müssten die Aliierten / Regierungen / Religionen / Konfessionen / Hilfsorganisationen / Verwaltungen, / NGO's / GO's / Parteien / Wirtschaften - Alle längst wegen Massendiebstahls, ins Gefängnis kommen, für zigtausende von Jahren. ... :)) Einige private Personen haben daraus für sich selbst auch das Geschäftsmodell der Erbschleicherei übernommen. Und wenn man diese mal überprüft, fällt auf, das diese sehr eng mit dem Beamtentum in Deutschland zu tun haben oder familiär damit verknüpft sind (also nur die Gesellschafts-Verbrechen ihrer Eltern übernommen haben). Früher dachte man, nur Private und nicht natürliche Menschen betreiben Erbschleicherrei - nun sieht man, wer wirklich dieses Geschäft schon sehr lange betreibt - Ganz früher waren das mal Ablaßbriefe und Co der katholischen Kirche. Zwischendurch gab es wegen der Feststellungen von dem Bundesverhalten und Landesverhalten auch öfter mal die Aussage, wir Deutsche wären alles Amerikaner - Indem der amerikansiche Bund, auch der Bund ist, welcher die EU-Nationen in Europa beherrschen und besatzen - Teilweise könnte man diesen Eindruck haben, da es Verhaltensweisen dazu gibt, welche diese Aussage bestätigen, und dennoch auch Gegenverhaltensweisen ab und zu sich zeigen, welche dies nicht bestätigen. Dennoch weigerte sich der Bund und die Amerikanische Regierung bis heute, diese Zustand eindeutig zu erklären, was wirklich der Status dazu ist. - Deutschland lebt meist nur noch von Krediten, welche über die großen Börsen (und deren Aktienhändler und Aktionäre) gestellt, besorgt und getilgt werden. Das heißt, jeder Superreiche bekommt weiteres Vermögen fast zum Nullkosten-Tarif und mit dem gering(st)en Steuersatz (25 Prozent auf Aktien / Immobilien / Beteiligungen / Stiftungen ... bis 0 Prozent) stetig geschenkt, wie ein bedingungsloses Grund-Einkommen, nur weit höher, als das mal berechnete bedingungslose Grundeinkommen für alle (1500 - 1800 Euro pro Monat NETTO !). - Die Superreichen, welche alle über die Aktienpakete (an den Börsen) als Bundesanleihen und den (Staats-)Konzernanteilen-Aktien leben, werden über diese sehr gut mit weiteren Reichtum versorgt und durch die Regierungs-Politik(er) weltweit geschützt. (Einige Politiker haben in Deutschland, USA, GB und FR dies schon mal in der Vergangenheit als Fehler der Politik so in denn Medieninterviews, mitgeteilt, das dies so der Umstand sei, das Politiker nur noch die Prostituierten der Superreichen und der USA-Aliierten seien und fast kaum was noch selbst entscheiden könnten.) - Steuern alleine reichen schon lange nicht mehr aus, um die eigenen Belange vollwertig selbst zu regeln und zu klären. - Schwerreiche werden (steuerlich, politisch und anonymisiert) geschont bis ins Magma. Die Parteien, die diese schützen, sind hauptsächlich CDU, CSU, FDP, SPD - Die restlichen Parteien spielen machtpolitisch in Deutschland kaum eine Rolle. Oder kennen sie die Billionen besitzenden, Verwaltenden, ausgebenden Personen / Organisationen ? In den Forbes-Listen werden oft nur die Scheinreichen aufgezeigt, als Ablenkung, aber nicht die wirklich Reichen und deren Organisationen, welche deren Gelder verschleiern und vor der Öffentlichkeit geheimhalten. Und die wirklichen Reichtümer landen auch nicht in den Forbes-Listen und-oder auch nicht in anderen öffentlichen Listen. Um diese werden viele Tabus und große Mäntel des eisernen Schweigens gehüllt, selbst von den (News-)Medien, den Staats- und-oder Regierungsbereichen und den Finanzämtern. Die Panama-Papers waren nur der kleine Eisberg, gegen die Papiere, die die weltweiten wirklichen Geldverhältnisse aufdecken würden, deshalb sind auch immer mehr Gruppen bestrebt, diese wirklichen Zustände offenzulegen, damit klar wird, welcher manipulative Informationsstand global wirklich existiert. Und wo man sich herrenloses (jüdisches, deutsches und polnisches) Geld einfach mal so, sich einverleibt hat. - Deutschland ist eine Betreuungs-AG, welche den hier Vorhandenen ihre (Wahl-)Stimme abkauft, um die Betreuung einzuleiten. Wer jetzt denkt, das dieser Verkaufende, das Geld für seine abgekaufte Wahlstimme erhält, der irrt - denn die Parteien holen sich das Geld vom Verkaufer der Stimme (der Wählende) über die Steuergelder doppelt (als Aufwandsenstschädigung und Wähler-Kopf-Pauschale, doppelt zurück), (wenn diese Partei die 5-Prozent-Hürde überschritten hat !). Das bedeutet, Sie be-zahlen nicht nur den Kauf Ihrer Stimme, durch diese Parteien, mit Ihrem (Steuer)Geld, sondern auch noch den Verkauf Ihrer Stimme (sogesehen doppelt besteuert und doppelt berechnet) ! ... :))) Jetzt mal ehrlich, wer würde denn sowas im Alltag machen ?: - Wenn sie jemand überfällt und Ihnen Ihr Geld, Schmuck, Besitz abnimmt und dann noch von Ihnen verlangt, das Sie diesem auch noch einen Schuldschein ausstellen (für den Räuber), über den doppelten bis vielfachen Wert Ihres vorherigen Besitztums / Vermögens / Geldwerte usw), wie eine Art Hypothek (bei der Bank) also der Räuber doppelt bis vielfach, alles von Ihnen abkassiert und dann auch noch als Erbschleicher ganz legal auftreten will, indem dieser Sie zwingt, diesen als Haupterbe (nach Ihrem Tod) zu setzen ! ..... Wow. Und als Krönung, Sie diesem Räuber auch noch Zins(eszinsen) darauf zu bezahlen haben, das Sie nicht schnell genug Ihr zukünftiges Geld / Besitztum, an diesen weiterleiten ! ..... Wow. a) Die Beraubung als Vorgang an sich. b) Die Beraubungs-Dienstleistung (Beraubung der Beute) c) Den Beraubungs-Super-Boni (also den ausgestellten Schuldschein vom Beraubten zum Räuber, übergebend, mit der ewigen Schuld des Beraubten an den Räuber). d) Eine Zusicherung auch noch verlangt, das wenn Sie (ver)sterben und gestorben sind, das dieser den Anspruch auf die Mindesthälfte bis kompletten Erbanteils sich zusichert, wenn Sie Ihr restliches Vermögen nicht woanders übergeben ? e) Sollten Sie zwischendurch beschließen, auszuwandern / abhauen zu wollen, verlangt der Räuber nochmal 50 %, an der Bundesaußengrenze von Ihnen, auf alles was Sie haben. - Das sie das was der Räuber Ihnen angetan hat, gut finden sollen (weil Sie ja diesen Weg und diesen Räuber gewählt haben), seine Taten legitimieren sollen als rechtlich-legales Verhalten (also Sie jeden nun deshalb erklären sollen, müssen, das man das so in einer Demokratie standardgemäß immer so macht und handhabt) und Sie ja gar nicht überfallen worden sind, sondern einen armen Mann (den Räuber (Robin Hood)) ja nur reich beschenkt haben, wie Jesus das ja nun mal machen als guter Christ würde). ... - Das Sie danach nichts mehr darüber zu sagen haben, also keine Beschwerde machen dürfen, das man Sie so überfallen hat. Denn es hat ja kein Raubüberfall, sondern ein normalgesetzliche (freiwillige) Schenkung, Verschuldung, stattgefunden. Und da sie ja nun unter der Betreuung des Räubers stehen, hat bei Anfeindunden und Anklagen, natürlich nur der Räuber das (letzte) Wort gegenüber Anderen und dem von diesem Betreuten (Opfer(n)). .... Wow ! (Wer jetzt keine großen Augen / Mund bekommt, den kann man einfach nicht mehr weiter helfen, und auch nicht mehr Souveränität zutrauen, als einem Sack Reis im Zombie Zustand zu sein - und wenn der umfällt, passiert da genausowenig.) - Ein Glück für so viele Bequemisierte ist, das auf den Wahlzetteln immer meist nur zu mindestens 80 Prozent die ersten 3 Auswahlpunkte es sind, die am meisten gewählt werden. Und laut der Wahlkommission, wird diese Reihenfologe so auch wieder so gesetzt, um folgendes zu erreichen / beizubehalten: Die Reihenfolge der Parteien und sonstigen politischen Vereinigungen auf dem Stimmzettel richtet sich nach derem Ergebnis bei der letzten (Europa,Bundes)Wahl im jeweiligen Bundesland. (https://www.europawahl-bw.de/stimmzettel-europawahl) Was heißt das ? #: a) Kreuze gar nichts an oder die erste Option an, wenn alles so bleiben soll, wie bisher. Deine nicht-nachdenkende und unbewusste Haltung, wird durch uns vollends unterstützt. ... :)) Man könnte auch sagen - Ob Du was tust (wählst) oder nicht, ändert nichst am Gesamtergebnis. b) Es ändert sich nur was, wenn die große Masse (alle,) sich einer Änderung bewusst ist, weil dann müsste diese Menge ja mindestens eine Andere Option(en) wählen. Und für diese vielen ist ja schon ein Stimmzettel mit mehr als 3 Auswahlmöglichkeiten zu viel. Das haben ja viele Psychologische Tests klar und deutlich bewiesen, wie anfällig die Neurologie und Psyche des Menschen wirklich ist. Diese Leute kann man auch Fragebögen ohne Fragen zur Teilnahme an der (Pseudo-)Umfrage in die Hand geben und diese merken es nicht mal, das diese nur Schein-/Statistische-Teilnehmer an diese Wahl(umfrag)en sind. c) Da die meisten Wahlfähigen, in der Wahlliste vorhandenen sind, aber kaum über wirklich bewusstes Bewusstsein sich in einer Wahl zeigen, also auch wirklich die Inhalte der Anbieter neu prüfen, sondern sich nur nach der Vergangenheitsauswahl / Name einer Partei / Psychologie, sich orientieren, bleibt die erste Option auch meist statistisch wieder die alte Konstellation (bis maximal 16 Jahre, da dann eine politische Person sich nicht mehr wählen lassen darf über die Wahlliste). Dem hilft man dann schnell durch eine neue Person der selben Partei aus, wenn es sein muß. Oder die Person der großen Gegenpartei (meist die SPD, nun auch die Grünen, FDP) erledigt dann die staatlichen Sauereien und übelsten Verwerfungen des Sozialen und Wirtshchaftlichen in Deutschland, damit eine Wahlperiode später dann wieder die alten Systemparteien ans Ruder gewählt werden. Das nennt sich alles Wahlstrategie und ist in Wirklich Stockholm-Syndrom-Opfer-Wahlverhalten. d) In Deutschland betritt keiner den Rasen und deshalb gibt es auch keine wirkliche harte Revolution, durchs Volk, sondern wenn dann nur (Protest)Aufmärsche durch die dahinter liegenden NGOs. Hat man in der DDR und den anderen Osteuropäischen Staaten so erlebt und bestätigt bekommen. Über diesen psychologisch-politisch Effekt, wird der Bund (Alliiterer Demokratie-Vertreter) als militärische Kontrollinstanz immer und stets gegengesichert und nie abgeschafft ! e) In der DDR hatte man da noch eine extra schräge Nummer drauf, man präsentierte immer 99 Prozent Zustimmung zur Wahl des Obersten (Honnecker) und so konnte jeder Nichtwähler oder Wähler einer anderen Partei immer sich selbst bestätigt bekommen, zu dem 1 Prozent der Gegenwähler zu gehören, obwohl es oft die ganze Meute der Anwohnerschaft war, die längst gegen die DDR-Diktatur-Umstände gewählt hatte. So erhielt man dann auch die ganze Liste der Staatsabweichler, gegen die dann die Volkspolizei und die STASI dann im Hintergrund aktiv wurde / werden konnte. Übrigends wurden diese vielen DDR-ler ganz schnell ermittelt, weil dazu immer die neueste West- Datentechnik von Siemens stets mithalf, auch um die Hintergrundüberwachung der Bewohner stets vorzunehmen. Genauso, die Röntgengeräte lieferten, falls jemand wieder Menschenschmuggel aus der DDR bediente, durch die Grenze - Und die so längst Festgestellten dachten immer an den menschlichen Verrat, obwohl es stets nur die West-Technik war, welche diese auffliegen ließ. ... Und die westliche(n) Regierungen in Berlin, München, Hamburg, Frankfurt am Main und Bonn, also die Aliierten(-Städteregierungen), wussten somit immer genau Bescheid darüber. Da half dann auch keine Bleiverkleidung in den Autos, weil auch dies im Bild schnell auffiel. Im Berliner Wahlbrief-Stimmzettel, Europa-Wahl-Stimmzettel, für 2024, wären das: GRÜNE, CDU, SPD, Die LINKE, AfD, Die Partei, FDP, Tierschutzpartei, MERA25, Volt, Piraten, Familie, ÖDP, .... Menschliche Welt (Für das Glücklichsein aller), ... dieBasis, Bündnis Deutschland, Bündnis Sahra Wagenknecht, ..., Klimaliste, Letzte Generation (Parlament aufmischen), .... Was so die einigermaßen bekannten Parteien angeht. GRÜNE, CDU, SPD - 51 Prozent wählen meist die erste Option einfach aus => GRÜNE im Wahlbrief 2024 - Also nicht wundern. Die LINKE, AfD, FDP, Freie Wähler, die LINKE, Bündnis Sahra Wagenknecht, Letzte Generation ... werden daher somit psychologisch kaum die erste Wahl sein. Da helfen dann auch die vielen Wahlpannen in Berlin nicht. STOPA ? - Da man die AfD gerade Verfassungspolitisch los wird, als Hauptgegner in Ostdeutschland, verschieben sich deren 15-21 % auf die anderen ersten Parteien. => Die neuen Werte hochskaliert, anhand einiger Fakten, Faktoren: CDU: 21-36%, GRÜNE: 10-20%, SPD: 8-18%, AfD: 8-19% (Oder 0% wegen vermutlich nachträglicher Rausnahme aus dem Wahlzettel), FDP: 2-7%, Freie Wähler: 1-2%, Die LINKE: 4-8%, ... BSW: 0-12% (Null, wegen dem Erststart) bundesweit, wenn man mal die mathematischen Verteilungen der letzten Jahre (Pi mal Daumen) berücksichtigt.) ... :)) Werte, die vorläufig am 10.06.2024-06-10 mitgeteilt wurden: CDU/CSU 30,0% (+1,1) - AfD 15,9% (+4,9%) - SPD 13,9% (-1,9%) - Grüne 11,9 (-8,6%) - BSW 6,2% (+6,2%) - FDP 5,2% (-0,2%). Die CDU/CSU müsste man eigentlich einzeln auftrennen, um zu sehen, wo jede für sich wirklich steht. (Dann würde sich Bayern CSU stark und somit der Rest CDU schwach sich zeigen - was bedeuten würde, das die AfD nicht Zweite sondern erste Partei möglicherweise dann wäre, was dann neu zu bedenken wäre für Deutschland.) Die CDU fordert deswegen Vertrauenswahl und (vorgezogene) Neuwahl in Berlin. Allerdings mit wenig Aussicht auf Erfolg. Die CDU/CSU Schreier, die sich schon in der Vergangenheit nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben, sind wieder die Lautesten. Europawahl 2024 in Berlin: - Europwahl ist nur eine EU-Wahl, keine Europawahl ! Das sorgt immer wieder für viele Mißverständnisse. Das EU-Parlament hat nun 720 Sitze (+15). - In der EU gibt es EU-weit rund 350 Millionen Wahlberechtigte - In Deutschland gibt es 65 Millionen EU-Wahlberechtigte. Deutschland hat somit die meisten EU-Wahlberechtigten. 96 Mandate von den 720 Sitzen gehen daher an Deutschland. - Berlin hat 2,5 Millionen EU-Wahlberechtigte für die EU-Wahl. Knapp 53.000 waren davon 16-/17-Jährige-Erst-EU-Wähler in Berlin. 14 Sitze werden durch Berlin besetzt. - Die Europawahl hat keine 5-Prozenthürde. - Die Bundestagswahl, Berlinwahlen hat immer die 5-Prozenthürde. - Es gibt keine Erststimme und Zweitstimmen, wie bei Berlinwahlen, Bundeswahlen. 01) 19,6% - Grüne - Stärkste Kraft geblieben. 02) 17,6% - CDU - Zuwachs. 03) 13,2% - SPD - Starker Abfall. 04) 11,6% - AfD - Hat zugelegt. 05) 8,7% - BSW - 5% Einstiegshürde wurde geschafft. 06) 7,3% - Linke - Mit hohen Verlust durch die Aufteilung zur BSW. - - - - - - Falls man die 5-Prozent-Hürde auch für die EU hätte - - - - - - 07) 4,8% - Volt - Steigerung in Eu, aber in Berlin 08) 4,3% - FDP - In Europa drin (5,2%), in Berlin raus. Wahlbeschreibungen daraus: - Grüne Stadmitte - Im Westen zentrierte CDU - Im Osten AfD und BSW-Flecken Das bedeutet, nicht der Betreute soll sich um sowas wie Fragen, Antworten und Menschsein sich kümmern, sondern dieses wird als festes (Service-Produkt-)Angebot dann den hier vorhanden Seienden angeboten - was viele Entscheidungsunfreudige und somit auf nicht-selbstbestimmende-selbstverantwortlich Dressierte dann sehr positiv-dankend annehmen werden, wie immer (bisher), wenn diese nur Nutzer sein können / wollen und nicht über das System nachdenken müssen und somit auch selbst keine bewusste Infragestellung oder eigene Willenswege-Erkundungen vorzunehmen brauchen - Weil, dies eben auch sehr viel leider völlig überfordert, aus mehr als 2 Auswahlen, eine Option bewusst und durchdacht, auszuwählen. Ist halt alles sehr viel Psychologische Statistik und Wahrscheinlichkeit, die da benutzt wird. Wer den Tsunami der Wahlergebnisse-Neuheiten erwartet, wird wohl eher nur sich selbst enttäuschen. 3. Sinkende Wahlbeteiligungen überall: - Wenn man sich mal ansieht, wo überall die Wahlplakate aller Parteien niedergemacht werden, mit (mega-)krassen Verunglimpfungen bis lustigen miesmachen des Gegners, durch humorvolle bis ironisch sarkastische Aussagen oder Kunst(r)ausfälle, sieht, wie hart da das umkämpft ist. Hier mal einige Kurze Feststellungen dazu, was ich auf meinem durch die Stadt gehen, mal so sehen durfte, an Plakate und so: - SPD - Am Boden liegendes Plakat, mit roten Buchstaben - Die Partei ist nun da, wo sie hingehört ! - SPD - Überklebtes Plakat mit einem anderen Plakat: Sara Weber: DIE WELT GEHT UNTER, UND ICH MUSS TROTZDEM ARBEITEN? (Hat was sehr philosophisches ernstes.) - SPD - Lauter rote Füße übers Plakat gesprüht. - SPD - Ukrainer-Männchen mit Sprechblase: Bring me Panzer! - SPD - Kriegshetze to go? - CDU - Mit einen total durchgestrichenen Mega-Kreuz und drunter stand: wir haben gewählt (weg damit) - CDU - Das beste und krasseste Wahlplakat aller Zeiten von denen gab es mal in den 8X-ern, wo man vor Ebehard Diepgen einen Penis und seine Hand künstlich drumherum gemalt hatte und dem Spruch: Wählt mich, ich machs mir selber! Schade, das damals Smartphones und Kameras noch Mangelware waren, als wir das fotografieren wollten am Adenauerplatz auf dem Ku-Damm, war es leider schon wieder weg - Sehr viele haben es Anfangs gar nicht geschnallt, warum wir uns voll Lachend fast auf den Boden geschmissen hatten - Erst als die Leute das sahen, gröllte die ganze Meute - Und sehr viele Autos fuhren da vorbei als ob nichts wäre - kaum einer von denen hat das im Stau mitbekommen. ... :)) - CSU - Mit Äh-Robbe hätten die noch Chance ! (Das meint wohl vermutlich Edmund Stoiber.) - FDP - Wirtschaft liebt Freiheit (dann über Text drüber geklebt ein Zettel "Für Superreiche!") Du. - Volt - SEI KEIN ARSCHLOCH! => SEIN (X)EIN ARSCHLOCH - Wo das K als Wahlkreuz durchgei-x-t wurde. (Klare Botschaft !) - BSW - GIER oder GERECHTIGKEIT => Durchgestrichenes "oder", dafür "OHNE" ersetzt. und darunter "Sie haben JETZT die Wahl!" => Ersetzt zu: Sie haben JETZT Durchfahl! - Unbekannt - Wenn Du Wüsstest, was Du wählst - Wählst Du nicht, was Du wüsstest ! (Hoch Interessant !) - GRÜNE - Auf GRÜN kommt Rot und dann der TOD! (Voll krass, aber reimt sich und ist was dran.) - GRÜNE - Altes überklebt und dafür folgendes Bild drauf: Biene, Ameise, Hummel, Wespe, Lachs, Biber und so, und darunter Stand stand: Wenn die Kommen, sind WIR weg ! (Sehr nachdenkenswert, weil es sich so um eine mehrdeutige Welt-Botschaft handelt: Grüne als Artenzerstörer / Artenvertreiber ?) - CDU - Keine Neandertaler (ein Neandertaler mit Keule, als Bild reingeklebt und Text dazu:) im Parlament! - CDU - Überklebtes Plakat: OHNE MUTTI NIX MEHR LOS! (Meint vermutlich das fehlen von Angela Merkel.) - Unbekannt - Wenn eine Keksdose leer ist und diese Keksdose dann die deutsche Regierung sein soll, wieviele Fähige sind dann in der deutschen Regierung drin ? Lösen Sie die Aufgabe, geteilt durch 75 Jahre! (Geil ! Netter verkappter Drei-Satz.) - Unbekannt - Komplett mit Gelb überklebt: Hier war mla ein Plakat - Letzte Generation - Mit fettem Zettel draufgeklebt in Roten Buchtsaben: NICHT IHR SCHON WIEDER! - Letzte Generation - Scheiß Gen(e)Z(uid) ... (Schräge Doppelbotschaft.) - AfD - Mit roten fetten Buchstaben: BVG SAGT CIAO ... Woanders stand: UND T'SCHÜSSSS (Ja, mit 4 S !) - AfD - Ein großer, fetter brauner (stinkender) Hundehaufen (als Bild und darunter der Text): LECKERLI fürs VOLK! (Echt hart und krass !) Was zeigte sich sonst so, was man mit den Wahlmaterialien so anstellte ?: Oft sieht man auch zerknickte, abgerissene, am Boden liegende, angerissene, zerfetzte, angebissene (!), mit Farbe besprüht / bemalt, (Teil bis voll) überklebt, Übertextet, zusammengeklebt in der Mitte, in irgendeiner Nülltonne (rausschauend), am Boden liegend, völlig durchnässt, vollgepisst (stinkend am Boden liegend), ... Das zeigt eigentlich nur, das es kreative, aber auch sehr ausffällige und abfällige Einfälle gibt, mit denen die Politik sich beharkt. - So langsam gleicht eine Partei der Anderen, wenn man deren eigentliches Verhalten sich ansieht. So gesehen sind alle Parteien immer zusammen die einzigste Systempartei, die angeboten wird, als Liberale Demokratie. - Es wird immer mehr bekannt, wie das Wahlsystem wirklich funktioniert und das hier sehr Wenige geschickt (absolut) regieren. - Einwohner (Junge und Ältere) fühlen sich in diese(n) politischen System(e) immer weniger durch die klassischen (verstaubten) Parteien vertreten. Wer kein Social Media kann, ist politisch totes Fleisch, bei den Jungen. Bei den Älteren ist dies die Rente / Pflege / Gesundheit / Miete / Soziales - Was die Politik am liebsten noch eher heute statt morgen abschaffen würde. - Die arbeitsverhaftete Mittlere Schicht wählt einfach meist irgendwas (die Erste Auswahl auf den Wahlzettel) und das ist C*U. Oder neu, wenn die Wahlzettel tatsächlich bei A beginnen sollten, dann A.. - Also nicht wundern, wie die Stimmen bekommen. - Die Politik will den Ansatz nutzen, die Schweigende Mehrheit anzusprechen 4. Auffüllen der Wahlurnen: - Wie lassen sich noch mehr Stimmen an die Wahlurne bringen ? - Mehr lebende Wähler ? - Einfach mehr neue Leute ins Land holen, die das System noch nicht kennen und aus Unwissenheit vielleicht sogar jeden alten System-Rattenfänger, der (NAZI-)Systempartei(verbund) folgen würden. Während die alten Benachteiligten Leute dann eher den neuen (NAZI-)(System-)Rattenfängern folgen. - Wie lassen sich Wahlurnen mit mehr Stimmen füllen ? - Mehr Wählende mobilisieren, mehr Kreuze durch die Wählenden, mehr Kreuze für eine der Hauptparteien, Erst-/Neu(e)-Wähler, ... - Analoge oder digital(isiert)e Wahl ? Was, wenn es weder analog, noch digital, nichts bringt ? Dann erleben wir die alten politischen Dörfler-Wahltricks: a) Analog: - Siehe auch: Fehler politischer Abstimmungssysteme - Artikel von mir. => Politische Tricks, Manipulationen und Fehler in Abstimmungssysteme ? - Wahlbriefe durch externe Postzustellungsunternehmen mehr als drei Monate lagern lassen, nach Empfang, so das diese Stimmen wegen der 6 Wochen-Frist nicht mehr beachtet werden können - Ist so auch schon passiert ! Einer hat sogar dieses Lager abgefackelt, damit diese Stimmen nicht gezählt werden für die neue Partei. - Zugang sperren, durch fehlende Bildung, Fehler in den Wahlzetteln und so weiter. - Stimmensäcke der Gegner verschwinden lassen und-oder durch eigene Wahlzettel-Säcke ersetzen. - Gekaufte, erpresste und-oder Parteifreunde als Wahlleiter, die gerne mithelfen, die Zahlen zurecht zu biegen. Schließlich ist eine Wahl ja auch nichts anderes als eine (manipulierte) (Wahl(kampf)-)Studie. - Digitalisierte Wahllisten - Einfach mal vorab präparieren, das die eigentliche Index-Id-Nummer die eines Toten entspricht. b) Digital(isiert) - Man klaut die Wählerlisten im Web, richtet einen Bot ein und lässt diesen dann vorab gesetzt abstimmen. - Die Wahlunterlagen (die Wähler die wählen sollen,) wurden digitalisiert erfasst und mit personalisierten-ID-Angaben versehen (DSGVO ?). - Man kann ja auch Toten Wahlscheine ausstellen oder fertig Kreuze auf deren Wahlscheine aufbringen lassen (manuell aufwendig). - Ist postalisch leichter zustellbar, weil der Postbote das auch besser erkennen und lesen kann. - Achtung, hier kann auch der 2-Monate Zwischenlagerungsvorgang der Wahlbriefe gesetzt werden. c) Volldigital - Der Wunschtraum aller Diktaturen, Diktatoren, Regime-Despoten und (Pseudo-)Demokraten: - Wissen Wen es gibt, zum Schröpfen und Mißbrauch - Kreuzquote, Partei-Boni, Kostenaufrechnung ab über 5 % Wahlhürde. - Was diese wählen würden und wen abschaffen, der stört und-oder gegen einen sein könnte. - Wenn man die Wähler nicht überzeugen kann, ein Computerprogramm / Algorithmus / KI, hilft zur psychischen Wahl-Vormanipulation. - Wenn man die Wähler nicht überzeugen kann, ein kleines Computerprogramm hilft, die Ergebnisse in den Datenbanken schnell zu ändern. - Ein anderes Programm hilft, alle Unerwünschten (r)rauszufiltern. ... damit .... diese keine gültigen Stimmen haben ! - Die Jugend würde wegen dem Digitalen darauf anspringen - Aber nur als Wahl-App - Systemkontrolle interessiert diese (noch) nicht. - Wahlberatungs-App, die insgeheim immer wieder das Ergebnis zu vorprogrammierten Parteien hin lenkt. Ich sage nur Wahl-(K)O-Mat. d) Analog und digital gleichgesetztes ? - Der Sieger wird von vornerein überall medial vermittelt - Damit die schicksalhafte Ohnmacht die Wahl bestimmt. - Gegeneffekt - The underdog - Wenn die Rebellen das (Gegenteil) wählen, was man wollte ?! 5. Versteckte (Nicht-)Wähler ermitteln: - Findet meist nur noch zu den größeren Wahlen statt - diesmal auch für mehrere Wahlen, wegen dem Superwahljahr 2024-2025. - Die Politik würde gerne auch erfahren, was die große Schweigende Mehrheit will. - Über die meisten bisherigen (Nicht-)Wähler, weis man ja längst gut bescheid. - Wo wäre diese andockbar, bei welchen (Sach-/Emotionalen-)Themen ? - Wer von denen verkauft seine Stimme an die Parteien, über die Wahlurne ? - Wie und womit lockt man die aus der Reserve und deren Versteck ? Problem mit der digitalisierten Welt ist, diese können sich räumlich gut verstecken, um nicht selbst als Mensch sichtbar zu werden. Letz: Haben wir eher das Problem der Betreuungs-AG Deutschland, das alle sich bedienen lassen wollen - weil kaum einer das System versteht ? Ist es den meisten egal, wer regiert ? Ab wann kommen die 4 Affen (3 Affen + ein Vierter Affe als die Sonderbedeutung, Bewusstlosigkeit) ? Zu bequemisierte Politik ? Durch die Politik und Wirtschaft zu bequemisierte Anwohnerschaft ? Verlangt die Politik von den Menschen(kleinkindern) nur noch auf Knopfdruck zu wählen und zu akzeptieren ?! - Warum der Mensch das nicht leisten kann ? Erst recht nicht der auf Emotionen bestimmte und getriebene Mensch, dessen Entscheidungssystem nicht dem des gesellschaftlich-rationalen Entscheidungssystem entspricht - Hier muß die Politik, wie alle anderen auch, erst mal lernen, das auch dieses gefühlte Entsheidungssystem, sehr rationale Andockungspunkte hat, welche die Politik aber nicht bedienen will und somit der Andockwunsch nur ein Pseudo-Angebot ist. - Menschen sind so, wie diese sind - Jede neue Rahmensituation kann diese verändern zu ungeahnten. - Menschen mit Wut sind der Politik unangenehm und-oder der Politik nicht sach-politisch zugangsfähig. - Leise Menschen lassen sich zwar durch die Wirtschaft oft drangsalieren und befehligen - aber nicht politisch. - Die politischen Räume, wo diese Leisen Menschen sind, sind der Politik unbekannt und-oder politisch unwohl. Und die Politik will diese Räume der Leisen auch nicht betreten, wenn sie diese kennt, weil die Politik ja sich pompös, laut und bestimmend (als Macher und Regelbrecher) präsentieren will, um zu zeigen, wer die Repräsentantive Person im (fremden) Hause ist, auch wenn man dort kein Gast und eigentlich kein (willkommener) Besucher ist. Diesen Bruch der Gastfreundschaft, vergisst kein stiller und leiser Mensch, der sowas sehr genau mitbekommt und sich wie ein Elefant speichert. Ebenso, wenn es um die Nichtbeachtung dieser außerhalb der eigenen Vier Wände geht - auch das wird nicht vergessen. Die Politik vergisst, das Wut und Rache bei den Leisen, am größten und am längsten wirkt, denn diese haben die Geduld und die Zeit dazu. Dieser Effekt ist klar und deutlich auf politischen Veranstaltungen immer wieder zu erkennen. - Was kann man nur diesen sich versteckenden Leisen empfehlen ? - Sich nicht zeigen, damit die Politik nicht deren Selbstschutz aushebeln, nicht aufheben kann. - Sich nicht zeigen, damit diese ihre wahren Schätze weiterhin nicht offenlegen müssen und somit für sich geschützt behalten können. Denn wer auf einmal ins Rampenlicht der Politik, (Sozialen) Medien und der Wirtschaft gezerrt wird, dem widerfährt in Deutschland meist nichts Gutes - das hat die Vergangenheit und die neue Gegenwart nur zu hart gezeigt und bestätigt ! Das haben schon sehr viele nicht nur in den vielen Talkshows täglich sehen können, sondern auch in deren Umgebungen, wo diese immer mehr runtergemacht wurden, vieles bis alles erdulden mussten und ertragen haben bis geschluckt haben. - Die Volksregel von 1806: Wer sich nicht direkt zeigt, ist auch nicht angreifbar und nicht fremd-bestimmbar in seinen Willen. - Ein Fakt kommt aber dennoch, Diejenigen, die den Mut aufbringen, was zu machen, werden so handeln, das diese kaum einer Stoppen kann. Und sich durch politische Fremde sich kontrollieren zu lassen, werden immer weniger dieser zulassen - Das sehen wir nun nicht nur bei den Älteren, die nichts mehr zu verlieren haben und ihr Schweigen brechen - sondern auch bei der Jugend, die der Politik NULL traut und daher nicht mehr deren Spielregelsysteme nutzen will, die Armut, verlorene Zukunft und Fremdbestimmung, nur noch anbieten, als ewig teure Schmerzen (später). - Die Diskussionen, welche man als Veranstaltungen den Leisen anbietet, zeigen immer mehr, wo die Schwächen dieser Systeme liegen - - Wer Leise ist, wird immer weniger beachtet, weil wenn dieser was sagt, wird dieser ja kaum gehört und als der verlangt nichts abgestempelt. - Die Politik wird längst durch die neuen IT-Systeme der IT-Bigplayer abgelöst, nur haben die Politiker auf diesem Planeten noch nicht mitbekommen, wie dieser transformative Prozeß jeglicher politischen Entfernung aus den Entscheidungswelten der Menschen, jetzt schon leise (manchmal auch system-laut) beginnend, in schnellen Schritten, voranschreitend ist. - Eingeleitet über die Arbeitswelten, übernehmen längst die Arbeitsplätze anbietenden privaten und öffentlichen Wirtschaften ihre Arbeitswerkzeuge in den jegliches Bestimmendes mit rein, um die politische Entscheidung draußen zu lassen, vor den Werkstoren und ITK-Welten. Damit werden Politik(er) obsolet, wenn die Wirtschaft schon weit vor diesen alles gesellschaftliche-soziale selbst vorab gewinnbringend bestimmt und somit die Betreuungsangebote jeder Betreuungs-AG, vorzeitig ruiniert, weil wer zuerst da ist mahlt auch zuerst - Alter Müllersspruch ! Das skurile Folgende ist dann, das die Verwaltungen (und deren Beamte) und die Politik-Parteien, dann versuchen diese Wirtschaftenden zu ruinieren, um dann billig deren Geschäft zu übernehmen - Die Gründen reichen von Besatzer-Versallentum bis Einzelner Beamter, der sich etwas zur eigene Bereicherung sich einverleibt (mit und auch ohne Erlaubnis des Vorgesetzten / seiner Organisation)), wenn nicht sogar mit anderen sich so nebenbei einige sehr lukrative Aufträge sich somit über die bestehende Gegenseitigkeit (damit kein Geruch der Mainipulation, Korruption, rechtlich aufkommt), sich dann zuschanzen lässt.
Was ist hier wichtig zu wissen: -------------------------------- - Die Zeiten des naiven Umgangs, nur ein Nutzer sein zu wollen (der die Heizung anschaltet / ausschaltet oder diese sich selbst regeln(d über)lässt), ist vorbei ! - Jeder wird über die neuen Kostenfallen, gezwungen, sich damit auseinander zu setzen oder finanziell in die so vorbereiteten Kostenfallen sich reinreiten, aus denen man teilweise schwer wieder rauskommt ! Gas - - Gasvertrag - Bin ich Neukunde mit teuren Cent-kWh-Werten ? Nicht von den kleinen Centangaben blenden lassen ! - Bin ich Altkunde und habe ich gespart ? Dann habe ich meist einen kleinen Centwert (13 Cent / kWh). - Bin ich Altkunde und habe in den letzten Winter(n) nicht (viel) gepart - Centwert geht schnell auf 38...83 Cent. Gaskosten - - Weis ich, wie sich meine Gaskosten sich (aus welchen Bestandteilen sich) zusammensetzen ? - Heizungssystem(e) an sich ? - Monatliche Basis-Anschluß-Kosen ? - m3-Wert vom Gaszähler ? - Centwert (aus dem Gasvertrag, Preis-Info vom Gasanbieter) ? - zFaktor (0,9...) ? - Multiplikator (Brennwert-Multiplikator, für Methangas meist 11,... ) ? - Gastherme-Einstellungs-Auswirkungen ? - Gastherme-Einstellungs-Auswirkungen übers Wanddisplay ? - Habe ich schon mal eine Gasrechnung für dieses WG-Zimmer, Wohnung / Haus bekommen ? - Wenn ja, dann steht da der zuletzt abgelesene Gaszähler-m3-Wert drauf, der damalige Cent-kWh-Wert und wieviel m3 (am Gaszähler) verbraucht wurden und wieviel kWh (Kilo-Watt-Stunden) damit erzeugt, verbraucht, versteuert wurden und welcher Basispreis monatlich dazu-addiert, und dann in Euro abgerechnet wurden. Gaszähler - - Kann ich diesen sehen und ablesen ? Habe ich diesen schon mal abgelesen ? Wenn nein, dann wird es Zeit, sich dessen Zählerstände Am Anfang des jeweiligen Monats ordentlich zu vermerken. Über die jeweiligen m3-Differenzen, lässt sich der monatliche Verbrauch und dessen Kosten, besser einschätzen. - Steht meist in Küche, Kammer oder irgendwo in der Wohnung, Keller, oder im Vermieterkeller. nahe diesem ist meist auch der Hauptabsperr-Gashahn-Hebel, um zu sehen, ob überhaupt Gas zur Gastherme kommt. Gastherme - - Heizwasservorlauf - - Heizungstemperaturvorlauf - - Eco-Mode - Ist dieser aus ? Dann auf aktiviert setzen, um die Kosten zu schonen. - Letzte Wartung - - Schornsteinfeger-Modus - Ist dieser etwa noch an ? (dann ausschalten !) - Wassermenge - Wann wurde die Wassermenge in der Gastherme / Heizungsleitungen aufgefüllt ? - Wasserdruck - Ist dieser mindestens 1 Bar ? Ist diese kleine 2cm runde Anzeige. Heizkörper - - Heizkörper - mindestens auf Stufe 2 (Frostschutz, Schneeflocken-Symbol) eingestellt ? Wer die einfach im Winter auf NULL stellt, riskiert beim Platzen von Rohre, Heizung, einen teuren Schadensersatz (an sich selbst zu erzeugen - oder an den Vermieter zu bezahlen), im Falle eines Frostbruchs der Leitungen , Heizung !!! - Heizkörper-Luft - Wann wurden die Heizkörper und die Zuführungsleitungen entlüftet ? - Heizkörper-Heiz-Einstellung - Sind diese auf die Stufe 5 eingestellt ? Meist ist die Temperatur-Eichung der Wand-Gastherme-Displayanzeige auf diese Stufe geeicht. Wand-Display zur Temperaturanzeige, Temperatureinstellung - - Wand-Display - Welche Temperatur und Zeitangaben (Uhrzeit), zeigt dieses antuell an ? Wärmegefühl - - habe ich den Eindruck, das es bei Warmer Displayeinstellung wirklichauch warm wird ? Fehler - - Schlechte (billige) Temperaturanzeiger, die sich um 3-8° verschätzen, Werte falsch anzeigen. - Siehe Denkfehler zum (Gas-)Heizen an sich.
STOPA ? - Fragebogen, Fragebögen - Ohne Fragen - Was ist das denn ?! - Wenn man nur um die Frage drumherum redet, aber diese nicht stellt. Angeblich lauter Fragen, aber kein Fragezeichen in Sicht ?! Wie wir da um die Frage drumherumgeredet ? - Über, als, die, in, als Fragende(r) ( Fragende(s) - Durch, mit, bei, - Fragebögen als Schaltkreise ? Fragebögen als Schaltkreise, der Fragen ?
Nein, aber im Prinzip ja - Ja, aber im Prinzip nein. Die (einzige hoheitliche) System-Partei hat immer recht ! - (Der Staat, die führende Partei, die Politiker und die ideologie - sind NIE infrage, in Frage, zu stellen !) - (Wer was anderes aussagt, bekommt Besuch von der Geheimpolizei, dem Staatsschutz, Polizei oder Prügel.) - (Negative, die Oberen belastende Vorfälle haben immer im Gegenteil psoitiviert mitgeteilt zu werden.) - (Beispiel für aufgeflogene Korruption und möglichen Tod / Langzeit-GULAG-Gefängnisaufenthalts: Sein Anliegen, die heimische kommunistische Staatswirtschafts anzukurbeln, führte zu einem erfolgreichen Partei-Geldgeschenk, an seine mit ihm zufriedenen Vorgesetzten. Dafür wurde dieser Belohnt durch einen längeren gesponserten Urlaubs, durch die Partei, als Dankeschön. ) - Das wissen wir nicht. (Das wissen wir sehr wohl, aber wir werden uns hüten dazu was zu sagen !) - Wir können wegen eines Stromausfalls aktuell dieser (An)Frage nicht nachgehen. - Unser Kollege hat gerade einen kostenlosen Urlaub gewonnen (wurde von der Geheimpolizei abgeholt und kommt wohl nie wieder). - (Eine Lösung wird durch eine Umformung und-oder andere Lösungsrichtung, unterwandert, verharmlost, deeskalierend gehandhabt.) - Wir werden in Zukunft gespannt sein (Verlagerung auf die Nie-Beantwortung einer Höreranfrage). - Pragmatische Lösungen, die zu den Anforderungen von System, Partei, Parteioberen, Ideologie, Kultur und Status, passen. Wenn die Genossin Probleme beim Kinderkriegen hat (wegen ihrem zeugungsunfähigen Mann), möge Sie doch bitte mal dem Kollegen Ihre Adresse mitteilen, um diesen dann um weiteren (Sex,) Rat zu bitten. - Kommunikationsprobleme - Ich habe leider diese Frage nicht verstanden, verstehen können, daher gehen wir gleich zur nächsten Hörerfrage über. - Wer mit der falschen Frage gestartet ist, hat schon die halbe Miete seiner Manipulation erreicht. - Die bipolare Welt wurde eingeteilt, in viele Ja-Sager und wenige Nein-Sager und den Unentschlossenen dazwischen. - So wie die IT-Welt mit der Fuzzy-Logik ja auch arbeitet: Null-Bereich - Grau-Bereich - Eins-Bereich - Überlauf-Bereich. - Wer die Falsche Befragten wählt, um das Ergebnis zu manipulieren, hat fast schon gewonnen. Wenn man in Not Seiende (Betroffene) über etwas für sie Nutzbares befragt, werden diese immer mitteilen, das haben zu wollen, wo diese Glauben, das dieser (Resourcen-/Vorteils-)Erhalt für Sie auch wirklich erhaltbar wäre - auch wenn diese mit dieser Resouce noch nie was zu tun hatten - Siehe baldige Tempelhofer Feld Abstimmung, um das das Feld durch lauter Nicht-Feld-Nutzer dann zum Bebauungsabschuß freizugeben, durch eine Änderung des Tempelhofer Feld Gesetzes. - Wurde in Hamburg, Karlsruhe, Jena und so, auch schon so gehandhabt. - Soll etwas klein sein, dann wird auf das Kleinere oder dem Abstand zum Größten, Bezug genommen. - Soll etwas groß sein, dann wird auf das Größere oder dem Abstand zum Kleinsten, bezug genommen. Wenn es nur einen Teilnehemr gab in dem Wettlauf: - Unser Teilnehmer hat sich so gut positioniert, das dieser alle positiven Plätze auf einmal belegte. - Unser Teilnehmer lief außerhalb jeglicher Konkurrenz und zeigte seine Bestform. - Unser Teilnehmer ist unangefochten die Nummer Eins (in diesem bereich). - Alle anderen Teilnehmer konnten diesem nicht das Wasser reichen. - Keiner der anderen Teilnehmer konnt mit ihm mithalten - Der Sieg war ihm vorbestimmt. - Keiner der anderen Teilnehmer konnt mit ihm mithalten - Der Sieg war ehrenvoll verdient. - Keiner der anderen Teilnehmer konnt mit ihm mithalten - Der Sieg war ehrenvoll verdient und zeigte die Stärke unseres Kommunistischen Landes. - Es werden weitere Teilnehmer wegen Überschreitung der Anmeldefrist bisher nicht erwartet. Wenn es Drei Wettläufer gab, und der eigene Läufer nicht der Erste, sondern nur der (nichthonorierbare) Zweite, Dritte, Vierter, Letzter, wurde: - Unser Läufer blieb ganz knapp hinter dem Vordersten. - Unser Läufer lag nur drei Plätze hinter dem besten Läufer (bei Vier Teilnehmenden). - Unser Läufer schaffte es, nicht der letzte Läufer zu sein. - Durch einen erfolgreichen Platz schaffte unser Läufer es, dem Wohlwollen des Gastgebers zu genügen. - Durch einen erfolgreichen Zweiten Platz schaffte unser Läufer es, dem Wohlwollen des Gastgebers zu genügen. Wenn es um die Position drei ging. - Unser Athlet, ist in der Runde der Top-Drei der Welt. - Eine Medaille war uns sicher . - Eine Medaille war uns sicher ?? Wenn der Vierte Platz von Dreien nichts mehr Wert ist oder Ablenkung alles ist von der Niederlage. - Unser Athlet sicherte sich für das nächste Jahr / Wettkampf, die optimale Startposition. - Wir gratulieren den Gewinnern des Wettbewebs, zu ihrer außerordentlichen Leistung. - Unser Athlet schaffte es, sich weit vorne zu positionieren. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ich bekam folgende Anfrage: Eine Frage für Dich ! Kann man alle Aussagen in richtig und falsch unterteilen ? Ist glaube ich nicht ganz einfach, aber interessant für mich. Letz: Hatte dazu heute ein sehr interessantes Gespräch mit einer älteren Frau dazu, die sich für meine Fragenforschung sich interessierte. ... :)) a) Definieren und deklarieren kannst Du alles, was Du meinst zu brauchen - so wird es ja in vielen Bereichen schon gemacht - Jedoch bist Du dann nicht mehr automatisch in der Frage auch so unterwegs, weil Dein Gegenüber dann ja wissen müsste, wonach Du zuordnest und-oder worauf ihr Euch dann (vorher, mittig und nachher) drauf geeinigt habt (Protokoll, wie im ISO-OSI-Model). b) Nimmst Du jedoch den Kontext einer Frage, dann kann sich das auch schon längst gegen Deinen Kontext sich entschieden haben (durch Rahmen, Gegenüber, Dir selbst und an sich, der Situation insgesamt) oder nicht und beide sind und bleiben im selben Rahmen der Frage und haben eine Möglichkeit, verkürzt dann zu kommunizieren. c) Ziel sollte es daher in der Kommunikation sein, fehlerhafte Zuordnungen vorab ermittelt zu haben, damit diese nicht die Reinheit einer Kommunikation zerstört. d) Mehrfache ungerade Verneinungen führen auch wieder zur Be-Wahr-heitung(en) - wie in der Mathematik. -1 * -1 * -1 * -1 => +1 -1 +1 -1 +1 => von 1, wobei die 1 ja immer statisch ist, aber das Vorzeichen, das heißt die Perspektive der 1 ja sich stets verändert durch den Phasensprung. e) Wissen oder Nichtwissen sind Dualitäten und somit immer vereint über das Chaos - Also was für Dich richtig sein kann, kann für den anderen somit auch falsch sein - Und umgekehrt - oder sogar beide male falsch - oder beide male richtig. Was aber von Bestand bleibt ist sogesehen nur die Aussage, als Körper der Information ! Du entscheidest oder (über)nimmst, was vorher für etwas definiert, deklariert wurde - wie in der Programmierung eines Programms - Du setzt Vorgaben oder wenn Du diese weglässt, entscheidet der Interpreter / Compiler, was dieser für sich da als Vorgabe hat und-oder erkennt und setzt und-oder sogar ausschließt, wegen Inkompatibilität. Mit Deiner Aussage: Ist nicht ganz einfach. Hast Du recht und ist somit übereinstimmend aus meinem Text für Dich doppelt richtig - wenn Du dies auch so erkannt hast und setzt / akzeptierst - Oder falsch, wenn Du es nicht akzeptierst. .... :)) LG Bernd